Obama y los demócratas Mentiras en la perforación

Los "subsidios federales de las compañías petroleras" es una mentira conveniente demócrata. Nombre una "subvención" que una compañía petrolera obtiene que ninguna otra empresa recibe - no hay otra compañía minera, no hay otra empresa de fabricación. De hecho, la industria petrolera en algunas áreas se hace más pequeño deducciones fiscales que las empresas similares en otros sectores. La mayoría de las otras empresas mineras o de fabricación no obtener las cantidades extremas de impuesto al valor agregado a su producto.  Gobierno es directamente responsable de alrededor de 45 centavos por galón en el precio de la gasolina en los impuestos directos. Me imagino que otros US $ 1,5 a $ 2 en los impuestos indirectos.

La producción de gas ha disminuido en las tierras controladas por el gobierno. Gobierno no tiene el control de las tierras privadas, por lo que la producción ha aumentado allí. Había gente gritando por los precios menores de George W. Bush cuando eran altos. Usted puede encontrar citas de Barack Obama, durante ese tiempo. Obama miente y trata de tomar el crédito para la producción de petróleo no tenía nada que ver con. Él ha tratado de detener la producción de nuevo.

Si la producción de más petróleo no va a ayudar a que el precio, ¿por qué tenemos gente bajo la administración Bush y la administración Obama va a la de Arabia y pidiendo que aumentar la producción? Si con ello no se hace nada, ¿por qué molestarse? Y si un aumento no tiene ningún efecto, lógicamente una disminución no debería tener efecto ...

Permisos de perforación en el Golfo han sido aprobados a 1/3 la tasa que estaban bajo los presidentes anteriores, por lo que el hecho de que unos pocos han sido aprobados sólo es significativa si se sorprenden de que Obama está permitiendo que ninguna en absoluto.

En los años 70 demócratas dijo lo mismo que están diciendo, "incluso si se perfora ahora será de 10 años antes de que pudiera entrar en funcionamiento", "el presidente no tiene efecto en los precios del gas", "se trata de un producto básico en todo el mundo" .

No hace falta 10 años para entrar en funcionamiento, tal vez cinco. no se puede aumentar el suministro de petróleo sin necesidad de taladrar. si en cinco años tendrá más petróleo, es necesario profundizar ahora. Hemos aprendido nada de los años 70, 80, de 90, ni el de 00. Usted nunca puede tener suficiente dinero, usted nunca puede ser demasiado guapo, su salud nunca puede ser demasiado bueno, y usted nunca puede tener demasiado aceite.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Clase / la raza de Obama Guerra

Barack Obama, no se puede ejecutar en su historial, por lo que aprovecha los eventos que son distracciones a su cargo como presidente inepto. Todo sigue el mismo guión de clase / raza guerra. Si no se puede ejecutar en su expediente, que seguramente no se puede, sólo tiene que "cambiar de tema" y desviar a otras cuestiones que van a generar apoyo. ¿Cuándo Obama aprender que no todo el mundo está bebiendo su Kool Aid.

Este "gravar a los ricos" galimatías es repugnante. La "regla de Buffet" se supone que el impuesto a un tipo mínimo del 30% en las empresas (muchas pequeñas empresas) y las familias que ganan $ 1 millón. Como si esto va a hacer cualquier cosa para hacerse un hueco en la enorme deuda que Obama ha acumulado. No es de extrañar por qué el gobierno de Obama "presupuesto" tiene cero votos a causa de su ineptitud? Él está jugando a su "dame" de base!

Uno puede sorprenderse al saber que un montón de gente en el bienestar de creer que si ricos pagan más impuestos que pudieran tener más dinero del gobierno para gastar. Si alguno de ellos tenía alguna duda a quién iban a votar a favor de que convencerlos de que voten a Obama.

Si el impuesto del 1% al 100% de sus ingresos que no haría mella en el déficit. Los demócratas no pueden ver que no tenemos un problema de ingresos que tenemos un problema de gastos. A menos que y hasta que el Congreso deje de apropiarse de dinero en exceso nuestro problema de déficit sólo seguirá creciendo.

"Si la regla de Buffett-el nombre oficial de la ley El pago de una ley de reparto justo de 2012, se convirtió en el número de personas que deben pagar mucho más en los impuestos podría ser relativamente pequeño. De los 217.000 hogares que se verían afectados por la norma, 4000 se tienen ingresos superiores a $ 1 millón y las tasas de impuestos por debajo del 15 por ciento, según estimaciones para el año 2015 por el Tax Policy Center, un grupo de investigación no partidista. La tasa media, incluyendo impuesto sobre la nómina, por medio del 20 por ciento de los contribuyentes será del 15,9 por ciento, el centro proyectos.

Para mucha gente se olvida que las personas como Buffett que la mayor parte de sus ingresos de las ganancias de capital a largo plazo que se tributan al 15%. También la mayoría de la gente no entiende, y las noticias no han informado de que la regla de Buffett sólo se aplica a los ingresos ordinarios que Buffett todavía no se aplica un tipo impositivo más alto.

Buffett todavía le debe casi un mil millones en impuestos.

Compañero de Obama Warren Buffett va a través de litigios ahora porque debe casi mil millones de dólares en impuestos y se niega a pagar. Como el viejo cliché .. Ponga su dinero donde está su boca. Cuando las grandes empresas eludir el código de impuestos a través de los agujeros de bucle o de otros métodos subversivos, aquí es donde los ingresos de nuestro país se está perdiendo. Pareja que con gastos fuera de control y de ahí lo tienen. Tenemos la tasa más alta del impuesto de sociedades, sin embargo, cuando se agrega en todos los beneficios, los agujeros de bucle y los incentivos, estos delincuentes corporativos no pagan sentadilla.

Obama es un político inteligente, pero ¿crees que los esfuerzos de Obama para distraer y su lucha intestina sobre la "justicia" y la lucha de clases / raza de ir a trabajar?

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

El capitalismo NO Modelo Mejor socialismo

No es una enfermedad donde se necesita más gobierno para protegernos de nosotros mismos - el socialismo llamado. Tal vez los demócratas liberales necesitan que el gobierno le obligan a vivir sólo de la manera el gobierno lo aprueba, pero los conservadores creen en la búsqueda de la felicidad de la libre elección.

En efecto, hay consecuencias para la libertad y la libertad de elección, compara los EE.UU. con Cuba.

Si usted está preocupado por el costo sobre los contribuyentes, entonces no se dan cuenta de las fallas de su propio pensamiento que necesita un gobierno más grande y el estado niñera. Se trata de los fracasos de los grandes programas gubernamentales que se ha marcado el comienzo de nuestra deuda cerca de $ 16T.

Las malas elecciones en la vida apoyados por el gobierno fomente elecciones más pobres, mientras que cortar este tipo de programas del gobierno obliga a una mayor autosuficiencia y una mejor toma de decisiones. Comparar los datos desde los programas de la dependencia nuevos producidos desde el New Deal de Lyndon B. Johnson en 1960. El coste de la Salud ha elevado desde el colector de la intervención del gobierno, y Obamacare está causando un aumento aún más importantes.

Por supuesto, culpar a un gran negocio para el aumento del costo de la asistencia sanitaria y no las habituales políticas económicas fallidas de la intervención del gobierno en el sector privado y su retroceso.

Por lo tanto, si un individuo está en su propio lecho de muerte a la edad de 40 para tomar malas decisiones, es el deber de sus amigos y familiares para ayudar y no de los contribuyentes. Por supuesto, usted es libre de contribuir a las causas de estos para ayudar a estas personas, pero es tiránico para forzar a los contribuyentes por la amenaza de prisión para pagar por la salud de otra persona contra su voluntad porque hicieron malas decisiones. Ese es el precio de la libertad y la libertad.

El capitalismo es el mejor modelo. Los liberales quieren "controles" porque el capitalismo escoge a ganadores y perdedores. Estas personas son siempre las personas entre nosotros que quieren dádivas del gobierno y se niegan a trabajar. Esto es por qué los liberales odian el capitalismo.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Su Mantra de Gobierno Más

Barack Obama es el presidente de actriz en primer lugar. Un consumado actor muestra la capacidad de asumir cualquier rol que requiera la situación. Él es un maestro experto en psicología de las palabras, frases, eslóganes y clichés adaptados a eventos específicos que presentan una oportunidad para proferir su dogma socialista.

Además, está ayudado por su sonrisa encantadora al igual que un actor se enamora a los espectadores. La sustancia o la verdad se convierte en irrelevante. Obama utiliza las oportunidades que hablan en los colegios y universidades. Sutilmente masajes los cerebros de los jóvenes impresionables con discursos sobre la guerra de clases y se propaga una actitud de ayuda social.

Bashing ideología capitalista promueve la dependencia gubernamental, que, en efecto, destruye la libertad personal.

Obama ha tomado la política nacional a un nivel personal nuevo. No recuerdo ningún presidente demócrata o republicano que se ha insertado en su opinión personal en las historias de tantas noticias locales. De la policía de Boston y Gates Henry Martin Trayvon que conocer la opinión de Obama sobre este crimen, o que con su toque personal. A quién le importa lo que piensa? Todo lo que ha hecho con este enfoque buttinsky es complicar más las cosas y sus comentarios nunca han sido de gran ayuda. ¿Por qué hacerlo?

No creo que Obama lo consigue en absoluto y político que no puede permitirse el lujo de "hacer las cosas". Su única solución hasta la fecha para corregir el déficit es aumentar los impuestos. Él no ha hecho una prioridad sustantiva de cortar otra cosa que la defensa y que incluso ha sido sobre todo para que la "guerra de Bush" se desvanecen.

Tú, él y los demócratas creen sinceramente en al menos 3 principios:

- Gobierno lo hace mejor

- No se permite a fallar

- Redistribución de la riqueza que es moralmente correcto

En un sistema capitalista puro que hay cambios bruscos en la economía, los auges y caídas enormes. La Depresión y las recesiones ocurren periódicamente y la economía se reorganiza y viene una gran recuperación. Este modelo llevó a los EE.UU. para el éxito económico sin precedentes y arrastrar todos los demás países del mundo con ella. Sin embargo, usted paga un precio por esto en los descensos y sufren algunas personas.

Bajo el gobierno de Obama (Socialista Europeo) el sistema se convierte en un paseo liso. Los pasos del gobierno y toma más dinero de los ricos, lo redistribuye a los pobres, lejos regula la posibilidad de grandes impactos y beneficios y luego rescata a falta de corporaciones e individuos para que nadie no más.

Es la vieja máxima: "Si no hay perdedores, entonces no hay ganadores".

El comunismo tomó unos 70 años para no dejar económicamente. El socialismo tendrá un poco más. Estamos empezando a ver a sus economías empiezan a ir ahora bajo el peso de sus programas de ayuda social.

La diferencia es que los conservadores funciona el capitalismo con una mano la luz de la regulación gubernamental, mientras que los demócratas liberales consideran que el gobierno o bien se ejecuta el programa o la controla muy estrictamente.

Un crecimiento constante y controlada de 1-2% puede estar bien para ti, sino que dará lugar a una disminución constante en la innovación, la asunción de riesgos y el crecimiento explosivo que ha marcado nuestra historia de los EE.UU.. Nadie falla. Nadie gana. Una previsible disminución lenta y constante a la condición de segunda clase que rápidamente será eclipsado por China, que predica el socialismo, sino capitalismo prácticas.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

YouTube pide a Obama sobre "Viajar en avión" en vacaciones e intimidar a la Corte Suprema

Anchor Larry Conners, ayer por la noche en St. Louis, KMOV de televisión CBS News, entrevistó a Barack Obama en un acto al azar del periodismo. Conners martillado para "chorro de vuelta, [teniendo] vacaciones diferentes y así sucesivamente, a veces ... en el color de los negocios del Estado". El entrevistador, Larry Conners, incluso sugirió que la gente "se sienten frustrados, enojados, incluso" ver al presidente tomar estos viajes, y le dijo a Obama que estos americanos piensan que es "fuera de contacto, que [Obama no] realmente saben lo que es experimentando en este momento.

" Acerca de YouTube de Obama "Viajar en avión" en vacaciones e intimidar a la Corte Suprema de Justicia: Conners Larry:



"La economía es un gran problema y la preocupación por la gente. Quiero decir, el desempleo, tratando de hacer a fin de mes, los precios del gas, precios de los alimentos va en aumento. Algunos de nuestros espectadores se quejan, se sienten frustrados, enojados, incluso, cuando ven a la primera familia en torno a chorro, vacaciones diferentes y así sucesivamente, a veces, tal vez piensan en el color de los negocios del Estado y que está fuera de contacto, que usted no "realmente no saben lo que están experimentando ahora mismo."

Barack Obama dijo: "Bueno, no sé cuántos espectadores se habla de que dicen que".

Conners: "Nosotros escuchamos de algunos".

Obama dijo: "He oído de todo tipo de espectadores de todo." Conners: "Estoy seguro de que hacer."

Obama dijo: "Pero el hecho de la cuestión es, creo que si nos fijamos en mi trayectoria, estoy criando una familia aquí. Cuando viajamos, tenemos que viajar a través del Servicio Secreto, y el Air Force One, que no es mi elección. Creo que la mayoría de la gente entiende lo duro que trabajo y lo difícil que esta administración está trabajando en nombre del pueblo estadounidense. "

¿Dónde está el MSM. Por qué no están haciendo preguntas difíciles? ¿Por qué no informar de Obama se encuentra y lo que está haciendo a los Estados Unidos?

YouTube: bashes Rosen Permanezca en casa las mamás

Dice un viejo adagio de que si uno dice una mentira lo suficientemente grande con bastante frecuencia, la mayoría de la gente finalmente va a creer que es verdad. Entonces llega el gobierno de Barack Obama y los demócratas con la falsa afirmación de que los republicanos están en guerra contra las mujeres. El MSM, tanto impresos como electrónicos, siga prestando la regurgitación sin sentido de los enunciados de la administración en lugar de impugnar esas cuestiones inventadas.

Hillary Rosen, uno de los principales asesores de Obama y es un estratega demócrata Nacional Comité, atacó a Ann Romney, esposa de George Romney, diciendo: "Ella nunca trabajó un día en su vida." Ella está menospreciando todas las amas de casa.

Ann Romney elevó 5 hijos. En 1998, contrajo esclerosis múltiple, y ha luchado contra el cáncer de mama. Ella ha trabajado en numerosas organizaciones de caridad.

YouTube Obama y el DNC asesor de Hilary Rosen Ataca Ann Romney:

Las estadísticas de empleo muestran que la guerra de Obama en la economía ha perjudicado a las mujeres la mayoría. Esta es una noticia incontrovertible. Las mujeres en la Casa Blanca de Obama ganan menos que los hombres. Las mujeres en la Casa Blanca de Obama se siente menospreciado por Obama y los hombres de su personal.

La verdadera guerra en las mujeres está siendo estragos por Barack Obama y su administración. Republicanos respetan a las mujeres. Usted nunca oye republicanos piden las mujeres los nombres horribles demócratas.

Obama ¡Qué hipócrita!!

Piden Gobierno que informe el número real de desempleo

Las nuevas cifras de desempleo fueron puestos en libertad el pasado viernes. Cuando las cifras de desempleo por primera vez a cabo la reacción de los robots de Obama era exactamente lo que usted esperaría de un grupo de dependientes del gobierno ignorantes que no saben nada acerca de la economía. Para ser un partidario de Barack Obama tiene que ser un idiota sin sentido, depende de imbéciles sin sentido de su poder, o hacer dinero de idiotas sin cerebro. Hay un montón de los tres para dar la vuelta.

¿Cuántos nuevos empleos se crean en la economía de marzo? Los economistas se sugiere que la cifra sería de 230.000 puestos de trabajo. Nuestra economía crea realmente sólo 121.000 empleos en marzo. tal y como lo hizo la caída de la tasa de desempleo al 8,2% desde el 8,3%. Si usted es un robot de Obama, esto no perturba usted ... usted toma la caída de la tasa de desempleo y renunciar a su alrededor en las caras de sus amigos conservadores: ver, no está haciendo Obama, quiere, un trabajo impresionante?

Lo que los robots de Obama no entienden es que la razón de la tasa de desempleo bajó, porque es un número récord de personas que acabo de decir, "al diablo con él!" Y renunció a buscar un trabajo. Se retiró de la fuerza de trabajo. El desempleo, como ves, es una medida del porcentaje de personas en la fuerza de trabajo que no tienen un puesto de trabajo. Si el número de personas que en realidad en la fuerza de trabajo disminuye, ... sobre todo entre los de la fuerza laboral, pero sin empleo ... entonces la cifra de desempleo va a bajar.

El número de estadounidenses que no en la fuerza de trabajo ha llegado ya a un nivel récord de 87.897 millones. Ese es el legado de Obama - una nación de personas que han renunciado a muchos de los cuales se han convertido en el gobierno como su fuente de supervivencia. Ahora piense en esto los partidarios de Obama. Nuestra población está creciendo, pero el número de personas en la fuerza laboral se está reduciendo. ¿Hay alguna manera esto es un signo de una presidencia exitosa? Si el mismo número de estadounidenses que buscaban trabajo hoy como lo fueron en el año 2007 antes de la recesión, nuestra tasa de desempleo sería más del 10%.

Nuestra economía tiene que crear 262.000 empleos cada mes para el resto de Obama en primer lugar, y su segundo mandato, si es reelegido.

Por cierto, hay una presión para cambiar la forma en que el gobierno calcula los índices de desempleo, a fin de reflejar aquellos que han dejado de buscar trabajo. El representante Duncan Hunter, republicano de California, tiene un proyecto de ley denominado "Ley REAL Cálculo de desempleo." El proyecto de ley requiere que el gobierno federal, para citar el U-5 tasa de desempleo, que mide el "total de desempleados, además de los trabajadores desalentados, además de todos los demás personas marginalmente vinculados a la fuerza de trabajo, como un porcentaje de la fuerza laboral civil más todos las personas marginalmente vinculados a la fuerza de trabajo. "Si los trabajadores desalentados en cuenta las cifras de desempleo actuales, Obama estaría buscando a una tasa de desempleo del 9,6%, en lugar de 8,2%.

Cuando George W. Bush dejó el cargo, Nancy Pelosi y Harry Reid se encontraban en un firme control del Congreso y había sido durante dos años. Barack Obama había tomado el poder y comenzó a "transformar radicalmente" el País .. El desempleo ha pasado de los 'terribles años de Bush de un 5% y menos (pre-electoral de 2006) a un increíble (oficial) del 8,2%, y cerca de reales al 16%.

El representante Duncan D. Hunter (R-CA) tiene un proyecto de ley denominado "Ley REAL Cálculo de desempleo." Tiene la intención de presionar a los líderes del Partido Republicano para mover su proyecto de ley para incluir el número de personas que abandonaron en busca de trabajo en el porcentaje de solicitudes de desempleo . Si la tasa de desempleo medida del gobierno con la figura del cazador, la tasa de desempleo sería "en cualquier lugar del 9,8% al 10,2% Si a usted le cuente a las personas que no trabajan, los que han dejado de trabajar -.. Las personas que no se cuentan ahora por el momento de tomar la tasa de actividad en este y el número de puestos de trabajo que dicen que simplemente no existe.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

El ateísmo es una religión legalmente

"Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas, que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador con ciertos Derechos inalienables, que entre éstos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la felicidad."

El 23 de marzo, el gobernador de Florida Rick Scott firmó la SB 98 que permiten dirigidas por los estudiantes palabras de inspiración incluyendo la oración en la escuela. La ACLU, en menos de una semana amenazó con aplastar cualquier junta escolar que implementa esta ley.

En nuestra democracia "todos los hombres son creados iguales ante Dios con ciertos derechos inalienables," cualquier y todos los creyentes están protegidos. Así que uno debe preguntarse, ¿por qué tenemos que hacer las cosas como ateo? ¿Por qué hemos dado un poder ateo al punto final de su "cetro secular", en todo caso que desean la prohibición y la oración (y la bendición de Dios) de ese evento? De forma predeterminada violamos nuestras propias leyes mediante el establecimiento de ateísmo como nuestra religión nacional (que es legalmente una religión). En las graduaciones, banquetes de la banda, y eventos deportivos, lo hacemos de la manera atea.

Por lo tanto, en la graduación de ¿por qué no tenemos una oración piadosa de acción de gracias, celebración, y pozo de los deseos? No. Usted es arrestado como la ACLU, nos dice que esto es un comportamiento inaceptable pública. Si desea escuchar una oración de graduación que tendrá que ir a la parte trasera del autobús, será segregado a los servicios de bachillerato ... o, mejor aún, decir una oración en silencio a sí mismo y efectivamente silenciar a la oración en nuestra sociedad.

Algunas personas dicen que la oración es un asunto estrictamente privado. Es cierto, si uno está rezando solo en su propio nombre. Sin embargo, en la ley y en la espiritualidad no es el concepto de la persona jurídica o un grupo. ¿Por qué nuestras escuelas y de la nación perderá las bendiciones que la oración puede aportar? Tiene que ser una de las cosas más rentables un grupo puede hacer.

Esto comenzó cuando el americano ateo Madalyn Murray O'Hare intentaron pero se le negó la inmigración a la Rusia comunista ateo. De regreso a Boston, que se opuso a su hijo William ser sometida a la oración y la lectura de la Biblia. Si él se excusó de la clase, según los informes estaría sujeta a los prejuicios. Su caso, Murray vs Curlett, se combinó con el caso del Tribunal Supremo, Abington vs Schempp, y, junto con Engel vs Vitale, en 1963 se prohibió la oración de la escuela. Poco a William Murray convertido y se convirtió en un pastor. Más tarde, la propia Madalyn ateo estadounidense secuestrado gerente de la oficina de ella, su hijo Al, y la nieta de una bolsa de 500.000 dólares de monedas de oro, y luego los mataron.

En definitiva, la ACLU está bien organizado y financiado es probable que prevalezca. Pastores, sacerdotes y rabinos son demasiado ocupados salvando a los pobres de África y Haití, mientras que en casa nos sofocan. De acuerdo con algunas encuestas el 76% de los residentes de la Florida del Norte quieren de vuelta la oración en la escuela. Sin embargo, este será un caso del millón de dólares como uno se tiene que ir todo el camino hasta la Corte Suprema para conseguir que hacer caso omiso de la decisión anterior, como vemos que establece el ateísmo de forma predeterminada. ¿Quién será el campeón de esta causa, para que interceda por la libertad de las generaciones presentes y futuras?

Al igual que en 1776, se trata de la libertad de religión, no la libertad de la religión.

El ateísmo es una religión. En Torasco vs Watkins ... aunque el juez Hugo Negro reconoció el ateísmo como la religión como Torasco no tener que jurar por Dios para ser un notario público.

En Kaufman vs McCaughtry 2005 ... El ateísmo es una religión en la naturaleza, una posición paralela a la religión ... por lo tanto, los reclusos pueden tener "librepensador" reuniones como cualquier otra persona puede tener un estudio de la Biblia en la cárcel.

Diccionario negros Ley ... "La religión se ocupa el papel de Dios en la vida y el respeto debido a Dios". La postura del ateísmo es que no hay Dios, por tanto no hay nada que se le debe.

Boicot a los demócratas lo largo de Identificación Electoral para votar

El representante James Clyburn (D-SC), está liderando un esfuerzo para detener los requisitos de identificación de votantes. Parece que Coca-Cola y Wal-Mart apoyo a una organización que está presionando para que las leyes de identidad y lo que quería. Clyburn está llamando a un boicot de las empresas, y la última noticia es que Coca-Cola ha cedido tirando el apoyo del grupo dirigido sólo cinco horas después de haber sido llamado. ¿Hay que averiguar dónde Clyburn hace su banca, pretende ser James Clyburn, y cuando el cajero le pide para la identificación de explicarle que si no se necesita una identificación para votar, no deberíamos necesitar un ID para el banco.

El estado paternal no sólo alimenta a sus hijos, pero alimenta, educa, comodidades, y disciplinas, facilitándoles todo lo necesario para su seguridad. Esto parece ser una forma ligeramente insultante para el tratamiento de adultos, pero en realidad es un gran crimen, ya que transforma el estado de ser un don de Dios, que nos protegen contra la violencia, en un ídolo. . . . El paternalismo de estado es el de la mala madre que quiere a sus hijos dependen de él para siempre. Ese es un mal impulso. El buen padre prepara a sus hijos por la independencia, los capacita para tomar decisiones responsables, sabe que les perjudica por no ayudarles a liberarse. El Estado se nutre de la dependencia paterna. Cuando las personas a cargo de liberarse, se pierde el poder. Es, por tanto, parásitos de las mismas personas que lo convierte en parásitos.

Demócratas como Clyburn son paternalistas políticos. Ellos creen que los negros son los niños que necesitan ser mimados y excusas para. Con el tiempo, los negros comienzan a creer que no pueden hacer nada hasta que el "papá Estado" en los pasos para ayudarles. Booker T. Washington (1856-1915) tenía en su tipo en mente más que hace un siglo:

"Me temo que hay una cierta clase de solucionadores de problemas raciales que no quieren que el paciente reciba bien, porque en la medida que la enfermedad tiende la tienen no sólo un medio fácil de ganarse la vida, sino también una forma fácil medio por el cual se den a prominentes ante el público. "

Los demócratas necesitan los votantes dependientes, es la única manera de mantenerse en el poder. El Estado sólo puede ser una mala imitación de un padre y por más de 50 años ha demostrado hace un trabajo horrible. Los demócratas también tienen los muertos a votar para ganar.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

YouTube: El discurso de Obama Ryan: "la explotación de emociones de la gente"

Paul Ryan estaba en el informe de Larry Kudlow en CNBC martes por la noche. Kudlow refiriéndose a diatriba de Barack Obama dijo: "No estoy seguro de que entienden lo que quiere decir con" darwinismo social ", el congresista Ryan. Recuerdo el caballo de Troya de mi mitología griega, pero de alguna manera era bastante desagradable para usted. ¿Qué es su primera reacción a los ataques de Obama sobre usted? "

Ryan respondió: Prácticamente ninguna de las afirmaciones que hace sobre nuestro presupuesto es realmente cierto. Hemos llegado a tipo de esperar que esta parte del presidente. Esto es bastante común para él en estos días. Él es distorsionar la verdad, que está dividiendo al país, y está cada vez más amarga y partidista por el día. Francamente, es un poco triste de ver. Creo que su oficina es más grande que esto. Creo que si nos fijamos en el tono de su discurso, la sustancia de su presupuesto, es por debajo de la oficina que él ocupa. Y lo que estamos recibiendo aquí no son las soluciones. Esto es sólo el demagogia. Estamos recibiendo la desesperación. Estamos recibiendo ataques partidistas de un defensor en jefe. No son soluciones de un líder que ve una crisis de la deuda que vienen. Debido a que son los que en realidad están proponiendo una solución para evitar esta crisis de la deuda. No es, por lo que nos está atacando. Y yo simplemente no creo que eso es liderazgo.

Habla Ryan YouTube de Obama: "la explotación de emociones de la gente":



Kudlow dijo: "Él se puso muy específica en este discurso, diciendo que su presupuesto va a poner fin a la investigación y el desarrollo, se va a la infraestructura de final;. Va a poner fin a los medicamentos recetados que no quiere pronosticar el tiempo más, no será capaz de saber sobre los huracanes. estás en contra de la educación y la formación. Usted es, básicamente, va a deshacerse de todo, pero el Monumento a Washington. ¿Cuál es su respuesta a eso? "

Ryan contestó: Esto es surrealista, muy bizarro. Él tiene que poner este supuesto para que todas aquellas reclamaciones que no es una suposición que tenemos en nuestro presupuesto. Así que están, literalmente, sólo haciendo estas cosas para arriba. Lo que él está tratando de hacer es, él no está ofreciendo soluciones, por lo que se consiguió distraer al país, dividir el país, y atacar a aquellos de nosotros que están ofreciendo soluciones. Y creo que es su única oportunidad a la izquierda para tratar de ganar la reelección. Y por lo que ha de recurrir a estas tácticas muy inmaduro. Y es algo muy impropio de la presidencia de los Estados Unidos, si usted me pregunta.

Ryan continuó: Está más allá de los límites del ridículo. Estamos manteniendo los niveles del programa donde se encuentren. No estamos teniendo este incremento masivo y luego de un acantilado de financiación como él lo hace. En realidad salvar a Medicare. No tenemos una tabla de 15 burócratas que no son elegidos, que no rinden cuentas, que pone a cargo del racionamiento del programa. Lo que creo que estamos recibiendo de aquí es una especie de ataque político desesperado que fuera de los límites. Lo que quiero salir de esto es que es una especie de un movimiento desesperado, que es, si vas con ellos republicanos, ellos van a alimentar a los lobos, que va a ser una sociedad de perro-come-perro. Es una falsa elección, y es por la falta de liderazgo que está teniendo lugar. Y yo simplemente no creo que la gente va a comprar. Ni siquiera sabe realmente cómo describir todas estas cosas, pero creo que él está poniendo una especie de desesperada y demagógica. Y es sólo una parte integrante de la clase de campaña que creo que vamos a esperar que el próximo otoño.

¿Cuándo es el MSM va a llamar a Obama sobre sus mentiras y distorsiones que son completamente en la cama con Obama y hacer su voluntad por mentir para él y para atacar a aquellos que no lo llamara a cabo.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.