Los liberales creen el socialismo, comunismo son el sistema ideal

Contribuido por Ken

Hay muchas preguntas referentes a la naturaleza básica de la humanidad que son dominantes a la comunicación y a la comprensión entre diversos grupos de personas. Si mis opiniones básico son sumamente diferentes los suyos, las palabras que utilizo sugerirán un imagen en su mente que no pensé. Cuando usted responde a lo que dije, sus palabras transportarán probablemente una imagen que usted no pensó. La confusión y la frustración resultantes llevarán a una avería de la comunicación, y nos dejan ambos menos inclinados para intentar hablar con una otra otra vez. Nuestra visión mundial básica no será a menudo clara y consciente, sino sea algo un sistema vago de las impresiones y de las sensaciones que no podemos articular; importantemente, sin embargo, esa visión mundial forma nuestros significados. La discusión política es un tipo de comunicación donde está muy obvia. Cuando discutimos políticas, la religión, o cualquier materia seria con otras, asumimos que las palabras significan la misma cosa a ellos que hagan a nosotros. Eso es alto inverosímil si somos conservativos, y son liberales.

Una de esas preguntas fundamentales es ésta: ¿Es la gente, en su naturaleza esencial, carácter, pensamiento, y comportamiento capaz de alcanzar perfección total?

La base para la creencia que la humanidad es perfectible se arraiga al parecer en el modelo evolutivo. De esa visión, los orígenes de la humanidad son de materia inanimada a las vida-formas simples cada vez más al complejo unos, y de criaturas menos inteligentes, éticas, socializadas, y funcionales a las criaturas que se desarrollan alto. Lógicamente, si esa visión fuera exacta, los seres humanos, como los productos más avanzados de esa evolución, serían primeros para alcanzar el nivel de perfección. No sé de cualquier persona que demande que nuestra sociedad ha alcanzado la perfección, aunque pueda ser que algunos individuos sientan que se han desarrollado a ese estado utópico en la opinión estudiada de este escritor, a vista total de ese proceso es demasiado confundido incluso para ser considerado.　 ¿Si la perfección fuera alcanzable, entonce la etapa siguiente sería después de perfección?　 ¿Cómo el perfecto se relacionaría con - pero no todavía - perfecciona casi?　 Apenas tener sentido de la hipótesis de la evolución humana es más que mi mente humana limitada puede alcanzar.

Usando el concepto perfectible evolutivo, debemos poder diseñar las estructuras sociales, económicas, y gubernamentales que son compatibles con los seres perfectibles, y el liberal cree ese socialismo, colectivismo, comunismo, mutualismo, liberalismo, o un cierto sistema dentro de ese género, es el sistema ideal para tales seres.　 No es nuestra intención critique o analizar estos sistemas aquí.　 Estamos mirando el tema de la comunicación con la gente que tiene estas opiniónes.　

Cuando un conservador habla con los liberales con una o cierta combinación de estas opiniónes, y digo" la’ justicia económica", el liberal oye la’ distribución o la redistribución de la abundancia", porque creen que la gente perfecta debe compartir igualmente en el trabajo, los resultados del trabajo, y en característica.　 Cuando un conservador refiere’ al Estado de Derecho", el liberal oye’ para no hacer caso de reglas y las leyes", porque la gente perfeccionada debe hacer como ellos por favor, y ellos siempre estan correctas.　 Cuando un conservador aplica el estándar de "verdad o de falso" a una declaración, el liberal oye, "mis palabras son siempre verdad, porque son apropiadas a lo que necesito en este tiempo, y la gente perfecta no necesita referirse a los conceptos anticuados tales como verdad o error".　 Las consideraciones de la moralidad se ven bajo mismos principios.　 Puesto que no hay reglas, no puedo romper cualquiera; es imposible violar reglas avi no existen.

El uso del concepto "perfectible" de seres humanos presenta varios problemas lógicos y prácticos.　 Primero, incluso si el concepto evolutivo, con la perfección resultante es válido, no podemos ser perfectos antes de que nos hayamos desarrollado a esa etapa.　 Para intentar actuar como perfecto la gente antes de que seamos perfectos, crea conflictos e imposibilidades que no tenemos los medios de la superación.　 En segundo lugar, el dogma evolutivo es que lleva millones de años para que los cambios significativos tomen lugar.　 Si eso es verdad, después podemos esperar luchar adelante en estas condiciones imperfectas para millones de años, intentando actuar perfectos cuando de hecho somos dañados e imperfectos.　 ¿Tercero, cuáles son gente perfecta a hacer con el imperfecto en su medio - eliminarlo?　 Pero por otra parte, tendríamos que eliminar a toda la gente, incluyendo nuestros pensadores evolutivos, porque nadie es perfecto con todo - solamente llegando a ser perfecto - y esos tontos de los pobres que no creen que pueden ser perfectos se están desarrollando desamparadamente a la derecha junto con cada uno.

La opinión el hombre que está en armonía con experiencia y sentido práctico es la visión que es presentada por nuestro creador.　 Han estropeado a la humanidad, puesto que poco después de su creación, y lejos de ser perfecto.　 Nuestros impulsos del defecto han tendido siempre hacia mal algo que bueno.　 No debemos engañarnos debido a nuestros avances tecnológicos.　 Apenas la fabricación de mejores máquinas no significa que somos esencialmente una mejor gente.　 No estamos haciendo más sabios, morales, inteligentes, o éticos que las culturas humanas más tempranas.　 Todavía mentimos, asesinamos, robamos, fornicate, adoramos a dioses falsos, blasfemamos, abusamos a nuestros hombres y las mujeres, utilizan prácticas empresariales deshonestas, idean religiones falsas, y absurdo de la charla apenas como cada otra generación antes de nosotros.　 No tenemos gusto de admitir estas cosas - ellas hacemos nos la sensación culpable y responsable - pero la negación de la verdad no le hace ningún menos verdad.　 La negación de verdad solamente nos hace ningunaenterados de la verdad, y por lo tanto menos capaces de corregir nuestras actitudes y prácticas.

Debido a nuestra imperfección, debemos tener alojamientos tales como gobierno, leyes, prisiones, y penas de muerte.　 Deplorable, los defectos de la humanidad harán a veces naciones entrar en el conflicto, que lleva a menudo a la guerra.　 Cuando nuestra nación está en la guerra, podemos ser obligados a luchar para la defensa común, o defender individualmente a nuestras vidas y familias.　 La avaricia expansionista, el extremismo ideológico, o los problemas de seguridad nacionales pueden extenderse al conflicto armado, pero en la raíz, estos conflictos son el resultado de la imperfección de la humanidad.

Al intentar comunicar con los que lleven a cabo al parecer una diversa visión que hacemos sobre materias religiosas o políticas, haremos mejorar para intentar entender sus opiniones, sin el compromiso de esos principios nos sostenemos como esencial y verdad

El cielo nos ayuda si las personas en el otro lado de la discusión han decidido ya que son perfectas.　　

El comentario aquí y nos envía por correo electrónico en YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayudarnos y ser parte de traer nuestro gran país paratrás.