Gastar, gastar Crecer El Gobierno

Barack Obama ha repente tuvo una epifanía? Se ha comenzado a dar servicio de labios a la reducción del déficit. Nunca pareció importarle mucho el déficit hasta que la deuda podría ser importante en su campaña de reelección.

En sus tres primeros presupuestos de Obama y los demócratas prestado cerca de $ 5 billones. Actualmente, el gobierno está pidiendo prestado el 45% de todo lo que pasa. Proyecta Obama plan de 10 años sumaría cerca de $ 10 billones a la deuda actual de EE.UU..

Esta primavera, Obama propuso la mayor déficit anual en la historia en tiempos de paz de EE.UU., por lo que su presupuesto de $ 3,7 billón para el año 2012 fue rechazada en el Senado por una votación 97-0.

En la cosmovisión de Obama hay ventajas a los déficit que explica su afición por los préstamos sin precedentes. En términos keynesianos, la tinta roja masiva gobierno debe fomentar la prosperidad económica mediante la creación de bienes y servicios que un sector privado supuestamente menos eficientes no pueden.

La administración Obama ha añadido un adicional de 100.000 puestos de trabajo federal y estampillas de alimentos ampliado a casi 50 millones de beneficiarios - y en el proceso de ampliación de la piscina de los componentes potencialmente agradecido. Esta creencia en la sabiduría superior del estado explica por qué casi todos los secretarios del gabinete en el gobierno de Obama salió del gobierno estatal o federal, no de la empresa privada.

Enormes déficits no sólo potencian más la contratación federal y de los derechos, pero en algún momento conducir a impuestos más altos. Esta garganta a la bestia idea es la otra cara de la idea de la era Reagan de "matar de hambre a la bestia" del gran gobierno mediante la reducción de los ingresos federales a través de la rebaja de impuestos.

Impuestos más altos a Obama no son malas si sirven para redistribuir el ingreso de los ricos a los menos pudientes - una especie de "repartir la riqueza" camino del gobierno de hacer frente a la injusticia, supuestamente inherente de compensación del sector privado.

Obama ya está dando servicio de labios a reducir el déficit. Es sólo de boquilla. Él quiere que el gobierno federal a gastar aún más dinero prestado y el impuesto a los creadores de empleo a un ritmo mayor. Su discurso y la retórica de puestos de trabajo ahora es gastar, gastar, y hacer crecer el gobierno. Él quiere ayudar a los sindicatos a expensas de la mayoría de los estadounidenses.

No hay ningún ejemplo actual de lo que sugiere el gasto keynesiano gran déficit conduce a la prosperidad nacional. Los niveles insostenibles de deuda de Grecia, Irlanda, Italia, Portugal y España se han destruido cerca de la Unión Europea. ¿Se considera una prudencia fiscal de Texas o Utah para ser un creador de empleo mejor que agobiado por las deudas estados azules, como California, Illinois y Nueva York?