Sobretasa pagarían cuatro meses de déficit

Cuál es el problema, si las hubiere, sobretasa demócratas del Senado propuesta en el ingreso anual de $ 1 millón a resolver? Sólo podemos pensar en uno, y es puramente político: las divisiones dentro de la bancada demócrata en el Senado sobre la forma de pagar por $ 447 mil millones de Barack Obama ley de empleo, que hasta ahora han impedido la cámara de mayoría demócrata de actuar sobre la medida "de inmediato", como que el presidente quiere.

Obama sugirió que vale la pena de 10 años de aumento de los ingresos de tres fuentes: un límite a las deducciones detalladas para los que ganan 200.000 dólares al año ($ 250,000 para parejas), la eliminación de la grasa y se rompe impuesto a la gasolina y el cierre de la "llevada a interés" vacío legal para Wall mandamases Street. Sin embargo, la petrolera estatal-demócratas como Mary Landrieu de Louisiana proteger a los saltos de la industria petrolera, y el senador Charles E. Schumer (D-NY), defiende lo indefendible lleva a romper el interés. Schumer también se opuso a la tapa de las deducciones en la base de que, en algunas partes del país (Manhattan viene a la mente), los que ganan de seis cifras están "firmemente en la clase media."

Así que los demócratas, incapaces de cerrar filas detrás de Obama, eligió millonarios impuestos en su lugar. Pero en cuanto a la solución de cualquier problema real - tales como las desigualdades en el código tributario resume, según Obama, por Warren Buffett, el pago de una tasa marginal más bajo que su secretaria - la sobretasa del 5,6 por ciento es un enfoque decididamente subóptimo. De hecho, como un simple asunto de la política fiscal, es menos eficiente que el plan original del presidente.

Tapa de Obama sobre las deducciones detalladas podría reducir algunos de los gastos de impuestos más grande en el código - especialmente la deducción de intereses hipotecarios - mediante la reducción de los beneficios que confiere a la parte alta de la distribución del ingreso. Esto es lo que cualquier plan sensible y progresiva reforma fiscal iba a hacer. El petróleo y los subsidios al gas de impuestos no son más defendibles que cualquier otro interés especial descanso.

Y el trato de favor del "interés llevado" es especialmente pernicioso. Básicamente, permite a los administradores de capital privado y el gusto de informar de sus ganancias como parte de las ganancias de capital, que se gravan a un tipo máximo del 15 por ciento, en lugar de los ingresos ordinarios, que se grava a una tasa máxima del 35 por ciento. Wall Street insiste en la ruptura promueve la toma de riesgos y, por ende, la creación de empleo. Es tan plausible suponer que el efecto real es cambiar puestos de trabajo en torno a la economía, mediante la canalización de los escasos recursos intelectuales y financieros en capital privado a un grado mayor que el mercado de otra manera de apoyo.

Sí, obligando a los grandes ganadores en nuestra economía que pagar un extra de $ 5.60 en impuestos por cada $ 100 que ganan más de $ 1 millón al año sería aumentar los ingresos y hacer que el código de impuestos un poquito más progresista en general. Y, puesto que la sobretasa demócratas del Senado propuesto se aplicaría a las ganancias de capital, así como los ingresos ordinarios, sería silenciar el "interés llevado" descanso y otros similares. Pero no haría nada para corregir el defecto fundamental - que es el diferencial de 20 puntos porcentuales entre las tasas de impuesto marginal máxima sobre las ganancias de capital y los ingresos ordinarios. Diferencial que debe ser eliminado para todos, no sólo para los gestores de hedge funds.

En resumen, esta propuesta pretende absorber a los ricos, pero deja tanto la industria de petróleo y gas y de Wall Street en posesión de la mayor parte de los beneficios fiscales que disfrutan actualmente. Extraño.

"El año pasado el gobierno de EE.UU., en promedio, un déficit de $ 100 millones cada mes. Aún en palabras más, el truco de gran populista que es el impuesto de Buffett tiene la gran ventaja de generar, entre 2011 y 2021 el dinero suficiente para tapar una deuda agujero, a la tasa de los Estados Unidos actualmente gasta el dinero, de 4 meses. "

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.