Una prueba más del fraude del calentamiento global

Casi dos años después del día en e-mails similares encendieron el escándalo Climategate originales ha sido otro lote de 5.000 correos electrónicos puestos en libertad. Los correos electrónicos entre los científicos fueron fundamentales para la afirmación de que los humanos están causando una crisis de calentamiento global.

Hay tres temas que están saliendo de los correos electrónicos recientemente publicado:

(1) los científicos central prominente en el debate del calentamiento global están tomando medidas para ocultar más que para difundir los datos subyacentes y las discusiones;

(2) estos científicos ver el calentamiento global como una política "causa" en lugar de una investigación científica equilibrada;

(3) muchos de estos científicos admiten francamente que sí que gran parte de la ciencia es débil y depende de la manipulación deliberada de los hechos y datos.

Una característica definitoria de la ciencia es el intercambio abierto de datos científicos, teorías y procedimientos para que los partidos independientes, y en especial a los escépticos de una determinada teoría o hipótesis, se puede replicar y validar experimentos u observaciones afirmó. Los correos electrónicos entre los científicos Climategate, sin embargo, muestran un esfuerzo concertado para ocultar en lugar de difundir las pruebas y los procedimientos subyacentes.

"Me han dicho que el IPCC está por encima [de Libertad de Información] la libertad de información nacional de los Hechos. Una manera de cubrir a sí mismo ya todos aquellos que trabajan en el AR5 sería eliminar todos los correos electrónicos al final del proceso ", escribe Phil Jones, un científico que trabaja con el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), en un correo electrónico recién liberados .

"Cualquier trabajo que hemos hecho en el pasado se hace en la parte posterior de la investigación nos otorga - y tiene que estar bien escondido", escribe Jones en otro correo electrónico recién liberados. "He hablado de esto con el principal financiador (EE.UU. Departamento de Energía) en el pasado y están felices que no se revelen los datos de la estación original."

Los nuevos correos también revelan los intentos de los científicos de politizar el debate y avanzar en resultados predeterminados.

"La clave puede ser la de decidir sobre el mensaje principal y el uso que de orientación [e] lo que está incluido y lo que queda fuera" de los informes del IPCC, escribe Jonathan Overpeck, autor principal de coordinación para la evaluación del IPCC, el clima más reciente.

"Me di por vencido en [clima profesor Georgia Institute of Technology] Judith Curry hace un tiempo. No sé lo que ella piensa que ella está haciendo, pero no es ayudar a la causa ", escribió Mann en otro correo electrónico recién liberados.

"He estado hablando w / la gente en los estados sobre la búsqueda de un periodista de investigación para investigar y denunciar" escéptico científico Steve McIntyre, Mann escribió en otro correo electrónico recién liberados.

Estos mensajes de correo electrónico nuevo más peso a 1,0 Climategate correos electrónicos revelan los esfuerzos por politizar el debate científico. Por ejemplo, Tom Wigley, científico de la Corporación Universitaria de Investigaciones Atmosféricas, autor de un 1,0 Climategate correo electrónico afirmando que sus científicos compañeros Climategate "debe deshacerse de" el editor de una revista revisada por pares científicos por publicar algunos artículos contradicen las afirmaciones de una crisis de calentamiento global.

Más de la mala conducta reveladora y motivos indebidos, los correos electrónicos recientemente publicado, además, revelan admisión franca de las deficiencias científicas de las afirmaciones del calentamiento global.

"Las observaciones no muestran aumento de las temperaturas en la troposfera tropical a menos que acepte un solo estudio y el enfoque y el descuento una gran cantidad de otros. Esto es sólo muy peligroso. Tenemos que comunicar la incertidumbre y ser honestos. Phil, espero que podamos encontrar tiempo para hablar de estos, si fuera necesario ", escribe Peter Thorne de la Oficina Meteorológica del Reino Unido.

"También creo que la ciencia está siendo manipulada para darle un giro político en lo que por el bien de todos no puede ser muy inteligente en el largo plazo", añade Thorne.

"Mike, la figura que usted envió es muy engañoso ... ha habido una serie de presentaciones deshonestas de los resultados del modelo de los autores individuales y por el IPCC", reconoce Wigley.

Todo el mundo quiere aire limpio, agua y suelo. Más evidencia muestra que no hay amenaza del calentamiento global. Los científicos están inventando datos falsos para seguir recibiendo dinero de la subvención y mantener vivo el mito.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.