Tribunal bloquea ejecución

Los votantes de Oklahoma aprobó por 70% de una enmienda constitucional para aplicar las leyes de los EE.UU. en sus decisiones y les prohibieron la elaboración de la ley islámica u otras leyes extranjeras, una corte de apelaciones dijo que la prohibición "discrimina en contra del Islam". Un líder de la comunidad musulmana tiene el derecho para cuestionar su constitucionalidad, un tribunal federal de apelaciones dijo.

El tribunal de Denver confirmó el fin de Distrito de EE.UU. juez Vicki Miles-Lagrange, el bloqueo de la aplicación de la enmienda. El caso ahora vuelve a la corte federal en Oklahoma City para determinar la constitucionalidad de la enmienda propuesta.

Muneer Awad, director ejecutivo del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas (CAIR) en Oklahoma, una demanda para bloquear la ley de que entre en vigor, argumentando que la iniciativa Salvemos Nuestras Enmienda Estado violó sus derechos de Primera Enmienda.

"Este es un recordatorio importante de que la Constitución es la última línea de defensa contra la creciente ola de intolerancia contra los musulmanes en nuestra sociedad, y nos complace que la Corte de Apelaciones reconoció que la realidad", dijo Awad. "También esperamos que esta decisión sirve como un recordatorio a los políticos que desean ganar puntos políticos a través de alarmismo y la intolerancia." La enmienda dice en parte: "Los tribunales no podrán mirar a los preceptos legales de otros países o culturas. En concreto, los tribunales no se cuenta el derecho internacional o ley islámica. "

El senador estatal Anthony Sykes, quien dirigió el esfuerzo del Senado para obtener la medida en la boleta electoral, dijo el martes que seguirá luchando para levantar la medida cautelar. "La corte de apelaciones federal en Denver trató de acallar la voz de un 70 por ciento de los votantes de Oklahoma", dijo Sykes en un comunicado. "En algún momento tenemos que decidir si este es un país de por y para los jueces, o de por y para el pueblo. ¿Hasta qué punto la voluntad del pueblo que se vayan? Esta sentencia es la derecha junto con la legalización del aborto y obligó a transporte escolar de la escuela los niños. "

Los partidarios argumentaron que la enmienda destinada a prohibir todas las leyes religiosas, que la ley islámica fue nombrado simplemente como un ejemplo y que no se entiende como un ataque específico contra los musulmanes. El tribunal no estuvo de acuerdo.

Awad sostuvo que la prohibición de la ley islámica podría afectar todos los aspectos de su vida, así como la ejecución de su voluntad después de su muerte. La corte de apelaciones señaló que Awad hizo un "buen resultado" de un daño potencial.

"Cuando la ley que los votantes deseen adoptar es probable inconstitucionalidad, sus intereses no superan el Sr. Awad en que sus derechos constitucionales protegidos", dijo el tribunal.

El caso ahora vuelve a la corte federal en Oklahoma City para determinar la constitucionalidad de la enmienda propuesta.
"Artículo III, Sección 2 de la Constitución establece que:" El poder judicial se extenderá a todos los casos, en derecho y equidad, que surjan de esta Constitución, las leyes de los Estados Unidos ... "" no mirar a los preceptos legales de otros naciones o culturas. En concreto, los tribunales no se cuenta el derecho internacional o ley islámica. "

Los tribunales son otra vez sobrepasar sus límites. Estados Unidos tiene una Constitución y las leyes. ¿Por qué un tribunal dicen que es inconstitucional que los tribunales estadounidenses a usar sólo las leyes norteamericanas?

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.