La deuda federal es agobiante Américas

En un futuro próximo, el techo de deuda de EE.UU. se eleva a más de $ 16 billones de dólares. La deuda federal actual is101% del PIB. Esto no es sostenible en el largo plazo. ¿Dónde está la indignación?

Si los principales medios de comunicación estaban haciendo su trabajo, no habría artículos diarios mordaz de la administración Obama para añadir más de $ 5 billones de dólares de deuda en los últimos tres años, preguntando por qué no hay programas nuevos diseñados para reducir el gasto y la deuda, y se pregunta por qué después de tres años de esfuerzos de estímulos sigue habiendo puestos de trabajo 1,6 millones menos que en enero de 2009.

En lugar de pedir respuestas a estas preguntas importantes, gran parte de la principales medios de comunicación se ha unido a la maquinaria de propaganda demócrata vilipendiar los capitalistas de riesgo, pidiendo aumentos de impuestos a los ricos y ensalzar los peligros de la distribución de la riqueza de la nación.

¿Dónde están las historias de cómo la equidad de capital privado colaboraron en el desarrollo y el éxito de compañías como Microsoft y Apple o sobre el capital de la equidad papel enorme ha desempeñado en la dominación de EE.UU. mundo de la tecnología?

¿No es Estados Unidos el PIB casi tres veces mayor que la de su competidor más cercano, en parte debido a la infusión de capital privado?

Estas historias no escritas siguen siendo al mismo tiempo que escuchamos historias de empleados que perdieron sus empleos debido a que la empresa no fue cerrada.

Aunque los principales medios nos quieren hacer creer que las tendencias de distribución de la riqueza en los Estados Unidos son únicos y perjudiciales, muchos estudios han demostrado que desde 1910 estas mismas tendencias existen en todo el mundo.

The Huffington Post y The New York Times continuamente se refieren a un estudio realizado por Michael Norton y Dan Ariely muestra grandes variaciones en la distribución de la riqueza entre Suecia y los Estados Unidos, y que los estadounidenses prefieren abrumadoramente el modelo sueco. Pero dejar de mencionar que los autores optaron por utilizar convenientemente la distribución del ingreso de Suecia y distribución de la riqueza de los EE.UU.

No estoy seguro de lo que estas tendencias significan, pero estoy seguro de que preferiría vivir en un país donde todos tienen la libertad y la oportunidad de adquirir riqueza.

Estados Unidos es donde un niño de minorías de bajos recursos puedan asistir a la Universidad de Columbia y la Universidad de Harvard y convertirse en presidente.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.