SPEAKNOWCONSERVATIVESENESPANOL.ORG

Los subsidios federales sobre el aceite de

JTDES2009 — Tue, 17 Apr 2012 05:31:00 GMT

Obama y los demócratas Mentiras en la perforación

Los "subsidios federales de las compañías petroleras" es una mentira conveniente demócrata. Nombre una "subvención" que una compañía petrolera obtiene que ninguna otra empresa recibe - no hay otra compañía minera, no hay otra empresa de fabricación. De hecho, la industria petrolera en algunas áreas se hace más pequeño deducciones fiscales que las empresas similares en otros sectores. La mayoría de las otras empresas mineras o de fabricación no obtener las cantidades extremas de impuesto al valor agregado a su producto. Gobierno es directamente responsable de alrededor de 45 centavos por galón en el precio de la gasolina en los impuestos directos. Me imagino que otros US $ 1,5 a $ 2 en los impuestos indirectos.

La producción de gas ha disminuido en las tierras controladas por el gobierno. Gobierno no tiene el control de las tierras privadas, por lo que la producción ha aumentado allí. Había gente gritando por los precios menores de George W. Bush cuando eran altos. Usted puede encontrar citas de Barack Obama, durante ese tiempo. Obama miente y trata de tomar el crédito para la producción de petróleo no tenía nada que ver con. Él ha tratado de detener la producción de nuevo.

Si la producción de más petróleo no va a ayudar a que el precio, ¿por qué tenemos gente bajo la administración Bush y la administración Obama va a la de Arabia y pidiendo que aumentar la producción? Si con ello no se hace nada, ¿por qué molestarse? Y si un aumento no tiene ningún efecto, lógicamente una disminución no debería tener efecto ...

Permisos de perforación en el Golfo han sido aprobados a 1/3 la tasa que estaban bajo los presidentes anteriores, por lo que el hecho de que unos pocos han sido aprobados sólo es significativa si se sorprenden de que Obama está permitiendo que ninguna en absoluto.

En los años 70 demócratas dijo lo mismo que están diciendo, "incluso si se perfora ahora será de 10 años antes de que pudiera entrar en funcionamiento", "el presidente no tiene efecto en los precios del gas", "se trata de un producto básico en todo el mundo" .

No hace falta 10 años para entrar en funcionamiento, tal vez cinco. no se puede aumentar el suministro de petróleo sin necesidad de taladrar. si en cinco años tendrá más petróleo, es necesario profundizar ahora. Hemos aprendido nada de los años 70, 80, de 90, ni el de 00. Usted nunca puede tener suficiente dinero, usted nunca puede ser demasiado guapo, su salud nunca puede ser demasiado bueno, y usted nunca puede tener demasiado aceite.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

La regla de Buffet

JTDES2009 — Tue, 17 Apr 2012 05:30:00 GMT

Clase / la raza de Obama Guerra

Barack Obama, no se puede ejecutar en su historial, por lo que aprovecha los eventos que son distracciones a su cargo como presidente inepto. Todo sigue el mismo guión de clase / raza guerra. Si no se puede ejecutar en su expediente, que seguramente no se puede, sólo tiene que "cambiar de tema" y desviar a otras cuestiones que van a generar apoyo. ¿Cuándo Obama aprender que no todo el mundo está bebiendo su Kool Aid.

Este "gravar a los ricos" galimatías es repugnante. La "regla de Buffet" se supone que el impuesto a un tipo mínimo del 30% en las empresas (muchas pequeñas empresas) y las familias que ganan $ 1 millón. Como si esto va a hacer cualquier cosa para hacerse un hueco en la enorme deuda que Obama ha acumulado. No es de extrañar por qué el gobierno de Obama "presupuesto" tiene cero votos a causa de su ineptitud? Él está jugando a su "dame" de base!

Uno puede sorprenderse al saber que un montón de gente en el bienestar de creer que si ricos pagan más impuestos que pudieran tener más dinero del gobierno para gastar. Si alguno de ellos tenía alguna duda a quién iban a votar a favor de que convencerlos de que voten a Obama.

Si el impuesto del 1% al 100% de sus ingresos que no haría mella en el déficit. Los demócratas no pueden ver que no tenemos un problema de ingresos que tenemos un problema de gastos. A menos que y hasta que el Congreso deje de apropiarse de dinero en exceso nuestro problema de déficit sólo seguirá creciendo.

"Si la regla de Buffett-el nombre oficial de la ley El pago de una ley de reparto justo de 2012, se convirtió en el número de personas que deben pagar mucho más en los impuestos podría ser relativamente pequeño. De los 217.000 hogares que se verían afectados por la norma, 4000 se tienen ingresos superiores a $ 1 millón y las tasas de impuestos por debajo del 15 por ciento, según estimaciones para el año 2015 por el Tax Policy Center, un grupo de investigación no partidista. La tasa media, incluyendo impuesto sobre la nómina, por medio del 20 por ciento de los contribuyentes será del 15,9 por ciento, el centro proyectos.

Para mucha gente se olvida que las personas como Buffett que la mayor parte de sus ingresos de las ganancias de capital a largo plazo que se tributan al 15%. También la mayoría de la gente no entiende, y las noticias no han informado de que la regla de Buffett sólo se aplica a los ingresos ordinarios que Buffett todavía no se aplica un tipo impositivo más alto.

Buffett todavía le debe casi un mil millones en impuestos.

Compañero de Obama Warren Buffett va a través de litigios ahora porque debe casi mil millones de dólares en impuestos y se niega a pagar. Como el viejo cliché .. Ponga su dinero donde está su boca. Cuando las grandes empresas eludir el código de impuestos a través de los agujeros de bucle o de otros métodos subversivos, aquí es donde los ingresos de nuestro país se está perdiendo. Pareja que con gastos fuera de control y de ahí lo tienen. Tenemos la tasa más alta del impuesto de sociedades, sin embargo, cuando se agrega en todos los beneficios, los agujeros de bucle y los incentivos, estos delincuentes corporativos no pagan sentadilla.

Obama es un político inteligente, pero ¿crees que los esfuerzos de Obama para distraer y su lucha intestina sobre la "justicia" y la lucha de clases / raza de ir a trabajar?

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

El Precio de la Libertad y la Libertad

JTDES2009 — Mon, 16 Apr 2012 05:31:00 GMT

El capitalismo NO Modelo Mejor socialismo

No es una enfermedad donde se necesita más gobierno para protegernos de nosotros mismos - el socialismo llamado. Tal vez los demócratas liberales necesitan que el gobierno le obligan a vivir sólo de la manera el gobierno lo aprueba, pero los conservadores creen en la búsqueda de la felicidad de la libre elección.

En efecto, hay consecuencias para la libertad y la libertad de elección, compara los EE.UU. con Cuba.

Si usted está preocupado por el costo sobre los contribuyentes, entonces no se dan cuenta de las fallas de su propio pensamiento que necesita un gobierno más grande y el estado niñera. Se trata de los fracasos de los grandes programas gubernamentales que se ha marcado el comienzo de nuestra deuda cerca de $ 16T.

Las malas elecciones en la vida apoyados por el gobierno fomente elecciones más pobres, mientras que cortar este tipo de programas del gobierno obliga a una mayor autosuficiencia y una mejor toma de decisiones. Comparar los datos desde los programas de la dependencia nuevos producidos desde el New Deal de Lyndon B. Johnson en 1960. El coste de la Salud ha elevado desde el colector de la intervención del gobierno, y Obamacare está causando un aumento aún más importantes.

Por supuesto, culpar a un gran negocio para el aumento del costo de la asistencia sanitaria y no las habituales políticas económicas fallidas de la intervención del gobierno en el sector privado y su retroceso.

Por lo tanto, si un individuo está en su propio lecho de muerte a la edad de 40 para tomar malas decisiones, es el deber de sus amigos y familiares para ayudar y no de los contribuyentes. Por supuesto, usted es libre de contribuir a las causas de estos para ayudar a estas personas, pero es tiránico para forzar a los contribuyentes por la amenaza de prisión para pagar por la salud de otra persona contra su voluntad porque hicieron malas decisiones. Ese es el precio de la libertad y la libertad.

El capitalismo es el mejor modelo. Los liberales quieren "controles" porque el capitalismo escoge a ganadores y perdedores. Estas personas son siempre las personas entre nosotros que quieren dádivas del gobierno y se niegan a trabajar. Esto es por qué los liberales odian el capitalismo.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Obama Mejor Actor que el presidente

JTDES2009 — Mon, 16 Apr 2012 05:30:00 GMT

Su Mantra de Gobierno Más

Barack Obama es el presidente de actriz en primer lugar. Un consumado actor muestra la capacidad de asumir cualquier rol que requiera la situación. Él es un maestro experto en psicología de las palabras, frases, eslóganes y clichés adaptados a eventos específicos que presentan una oportunidad para proferir su dogma socialista.

Además, está ayudado por su sonrisa encantadora al igual que un actor se enamora a los espectadores. La sustancia o la verdad se convierte en irrelevante. Obama utiliza las oportunidades que hablan en los colegios y universidades. Sutilmente masajes los cerebros de los jóvenes impresionables con discursos sobre la guerra de clases y se propaga una actitud de ayuda social.

Bashing ideología capitalista promueve la dependencia gubernamental, que, en efecto, destruye la libertad personal.

Obama ha tomado la política nacional a un nivel personal nuevo. No recuerdo ningún presidente demócrata o republicano que se ha insertado en su opinión personal en las historias de tantas noticias locales. De la policía de Boston y Gates Henry Martin Trayvon que conocer la opinión de Obama sobre este crimen, o que con su toque personal. A quién le importa lo que piensa? Todo lo que ha hecho con este enfoque buttinsky es complicar más las cosas y sus comentarios nunca han sido de gran ayuda. ¿Por qué hacerlo?

No creo que Obama lo consigue en absoluto y político que no puede permitirse el lujo de "hacer las cosas". Su única solución hasta la fecha para corregir el déficit es aumentar los impuestos. Él no ha hecho una prioridad sustantiva de cortar otra cosa que la defensa y que incluso ha sido sobre todo para que la "guerra de Bush" se desvanecen.

Tú, él y los demócratas creen sinceramente en al menos 3 principios:

- Gobierno lo hace mejor

- No se permite a fallar

- Redistribución de la riqueza que es moralmente correcto

En un sistema capitalista puro que hay cambios bruscos en la economía, los auges y caídas enormes. La Depresión y las recesiones ocurren periódicamente y la economía se reorganiza y viene una gran recuperación. Este modelo llevó a los EE.UU. para el éxito económico sin precedentes y arrastrar todos los demás países del mundo con ella. Sin embargo, usted paga un precio por esto en los descensos y sufren algunas personas.

Bajo el gobierno de Obama (Socialista Europeo) el sistema se convierte en un paseo liso. Los pasos del gobierno y toma más dinero de los ricos, lo redistribuye a los pobres, lejos regula la posibilidad de grandes impactos y beneficios y luego rescata a falta de corporaciones e individuos para que nadie no más.

Es la vieja máxima: "Si no hay perdedores, entonces no hay ganadores".

El comunismo tomó unos 70 años para no dejar económicamente. El socialismo tendrá un poco más. Estamos empezando a ver a sus economías empiezan a ir ahora bajo el peso de sus programas de ayuda social.

La diferencia es que los conservadores funciona el capitalismo con una mano la luz de la regulación gubernamental, mientras que los demócratas liberales consideran que el gobierno o bien se ejecuta el programa o la controla muy estrictamente.

Un crecimiento constante y controlada de 1-2% puede estar bien para ti, sino que dará lugar a una disminución constante en la innovación, la asunción de riesgos y el crecimiento explosivo que ha marcado nuestra historia de los EE.UU.. Nadie falla. Nadie gana. Una previsible disminución lenta y constante a la condición de segunda clase que rápidamente será eclipsado por China, que predica el socialismo, sino capitalismo prácticas.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Reportero se enfrenta a Barack Obama

JTDES2009 — Fri, 13 Apr 2012 21:20:00 GMT

YouTube pide a Obama sobre "Viajar en avión" en vacaciones e intimidar a la Corte Suprema

Anchor Larry Conners, ayer por la noche en St. Louis, KMOV de televisión CBS News, entrevistó a Barack Obama en un acto al azar del periodismo. Conners martillado para "chorro de vuelta, [teniendo] vacaciones diferentes y así sucesivamente, a veces ... en el color de los negocios del Estado". El entrevistador, Larry Conners, incluso sugirió que la gente "se sienten frustrados, enojados, incluso" ver al presidente tomar estos viajes, y le dijo a Obama que estos americanos piensan que es "fuera de contacto, que [Obama no] realmente saben lo que es experimentando en este momento.

" Acerca de YouTube de Obama "Viajar en avión" en vacaciones e intimidar a la Corte Suprema de Justicia: Conners Larry:

"La economía es un gran problema y la preocupación por la gente. Quiero decir, el desempleo, tratando de hacer a fin de mes, los precios del gas, precios de los alimentos va en aumento. Algunos de nuestros espectadores se quejan, se sienten frustrados, enojados, incluso, cuando ven a la primera familia en torno a chorro, vacaciones diferentes y así sucesivamente, a veces, tal vez piensan en el color de los negocios del Estado y que está fuera de contacto, que usted no "realmente no saben lo que están experimentando ahora mismo."

Barack Obama dijo: "Bueno, no sé cuántos espectadores se habla de que dicen que".

Conners: "Nosotros escuchamos de algunos".

Obama dijo: "He oído de todo tipo de espectadores de todo." Conners: "Estoy seguro de que hacer."

Obama dijo: "Pero el hecho de la cuestión es, creo que si nos fijamos en mi trayectoria, estoy criando una familia aquí. Cuando viajamos, tenemos que viajar a través del Servicio Secreto, y el Air Force One, que no es mi elección. Creo que la mayoría de la gente entiende lo duro que trabajo y lo difícil que esta administración está trabajando en nombre del pueblo estadounidense. "

¿Dónde está el MSM. Por qué no están haciendo preguntas difíciles? ¿Por qué no informar de Obama se encuentra y lo que está haciendo a los Estados Unidos?

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Los demócratas real guerra contra las mujeres

JTDES2009 — Fri, 13 Apr 2012 21:15:00 GMT

YouTube: bashes Rosen Permanezca en casa las mamás

Dice un viejo adagio de que si uno dice una mentira lo suficientemente grande con bastante frecuencia, la mayoría de la gente finalmente va a creer que es verdad. Entonces llega el gobierno de Barack Obama y los demócratas con la falsa afirmación de que los republicanos están en guerra contra las mujeres. El MSM, tanto impresos como electrónicos, siga prestando la regurgitación sin sentido de los enunciados de la administración en lugar de impugnar esas cuestiones inventadas.

Hillary Rosen, uno de los principales asesores de Obama y es un estratega demócrata Nacional Comité, atacó a Ann Romney, esposa de George Romney, diciendo: "Ella nunca trabajó un día en su vida." Ella está menospreciando todas las amas de casa.

Ann Romney elevó 5 hijos. En 1998, contrajo esclerosis múltiple, y ha luchado contra el cáncer de mama. Ella ha trabajado en numerosas organizaciones de caridad.

YouTube Obama y el DNC asesor de Hilary Rosen Ataca Ann Romney:

Las estadísticas de empleo muestran que la guerra de Obama en la economía ha perjudicado a las mujeres la mayoría. Esta es una noticia incontrovertible. Las mujeres en la Casa Blanca de Obama ganan menos que los hombres. Las mujeres en la Casa Blanca de Obama se siente menospreciado por Obama y los hombres de su personal.

La verdadera guerra en las mujeres está siendo estragos por Barack Obama y su administración. Republicanos respetan a las mujeres. Usted nunca oye republicanos piden las mujeres los nombres horribles demócratas.

Obama ¡Qué hipócrita!!

Las cifras de desempleo revelado

JTDES2009 — Tue, 10 Apr 2012 08:51:00 GMT

Piden Gobierno que informe el número real de desempleo

Las nuevas cifras de desempleo fueron puestos en libertad el pasado viernes. Cuando las cifras de desempleo por primera vez a cabo la reacción de los robots de Obama era exactamente lo que usted esperaría de un grupo de dependientes del gobierno ignorantes que no saben nada acerca de la economía. Para ser un partidario de Barack Obama tiene que ser un idiota sin sentido, depende de imbéciles sin sentido de su poder, o hacer dinero de idiotas sin cerebro. Hay un montón de los tres para dar la vuelta.

¿Cuántos nuevos empleos se crean en la economía de marzo? Los economistas se sugiere que la cifra sería de 230.000 puestos de trabajo. Nuestra economía crea realmente sólo 121.000 empleos en marzo. tal y como lo hizo la caída de la tasa de desempleo al 8,2% desde el 8,3%. Si usted es un robot de Obama, esto no perturba usted ... usted toma la caída de la tasa de desempleo y renunciar a su alrededor en las caras de sus amigos conservadores: ver, no está haciendo Obama, quiere, un trabajo impresionante?

Lo que los robots de Obama no entienden es que la razón de la tasa de desempleo bajó, porque es un número récord de personas que acabo de decir, "al diablo con él!" Y renunció a buscar un trabajo. Se retiró de la fuerza de trabajo. El desempleo, como ves, es una medida del porcentaje de personas en la fuerza de trabajo que no tienen un puesto de trabajo. Si el número de personas que en realidad en la fuerza de trabajo disminuye, ... sobre todo entre los de la fuerza laboral, pero sin empleo ... entonces la cifra de desempleo va a bajar.

El número de estadounidenses que no en la fuerza de trabajo ha llegado ya a un nivel récord de 87.897 millones. Ese es el legado de Obama - una nación de personas que han renunciado a muchos de los cuales se han convertido en el gobierno como su fuente de supervivencia. Ahora piense en esto los partidarios de Obama. Nuestra población está creciendo, pero el número de personas en la fuerza laboral se está reduciendo. ¿Hay alguna manera esto es un signo de una presidencia exitosa? Si el mismo número de estadounidenses que buscaban trabajo hoy como lo fueron en el año 2007 antes de la recesión, nuestra tasa de desempleo sería más del 10%.

Nuestra economía tiene que crear 262.000 empleos cada mes para el resto de Obama en primer lugar, y su segundo mandato, si es reelegido.

Por cierto, hay una presión para cambiar la forma en que el gobierno calcula los índices de desempleo, a fin de reflejar aquellos que han dejado de buscar trabajo. El representante Duncan Hunter, republicano de California, tiene un proyecto de ley denominado "Ley REAL Cálculo de desempleo." El proyecto de ley requiere que el gobierno federal, para citar el U-5 tasa de desempleo, que mide el "total de desempleados, además de los trabajadores desalentados, además de todos los demás personas marginalmente vinculados a la fuerza de trabajo, como un porcentaje de la fuerza laboral civil más todos las personas marginalmente vinculados a la fuerza de trabajo. "Si los trabajadores desalentados en cuenta las cifras de desempleo actuales, Obama estaría buscando a una tasa de desempleo del 9,6%, en lugar de 8,2%.

Cuando George W. Bush dejó el cargo, Nancy Pelosi y Harry Reid se encontraban en un firme control del Congreso y había sido durante dos años. Barack Obama había tomado el poder y comenzó a "transformar radicalmente" el País .. El desempleo ha pasado de los 'terribles años de Bush de un 5% y menos (pre-electoral de 2006) a un increíble (oficial) del 8,2%, y cerca de reales al 16%.

El representante Duncan D. Hunter (R-CA) tiene un proyecto de ley denominado "Ley REAL Cálculo de desempleo." Tiene la intención de presionar a los líderes del Partido Republicano para mover su proyecto de ley para incluir el número de personas que abandonaron en busca de trabajo en el porcentaje de solicitudes de desempleo . Si la tasa de desempleo medida del gobierno con la figura del cazador, la tasa de desempleo sería "en cualquier lugar del 9,8% al 10,2% Si a usted le cuente a las personas que no trabajan, los que han dejado de trabajar -.. Las personas que no se cuentan ahora por el momento de tomar la tasa de actividad en este y el número de puestos de trabajo que dicen que simplemente no existe.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Es "la libertad de religión, no la libertad de religión

JTDES2009 — Tue, 10 Apr 2012 08:50:00 GMT

El ateísmo es una religión legalmente

"Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas, que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador con ciertos Derechos inalienables, que entre éstos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la felicidad."

El 23 de marzo, el gobernador de Florida Rick Scott firmó la SB 98 que permiten dirigidas por los estudiantes palabras de inspiración incluyendo la oración en la escuela. La ACLU, en menos de una semana amenazó con aplastar cualquier junta escolar que implementa esta ley.

En nuestra democracia "todos los hombres son creados iguales ante Dios con ciertos derechos inalienables," cualquier y todos los creyentes están protegidos. Así que uno debe preguntarse, ¿por qué tenemos que hacer las cosas como ateo? ¿Por qué hemos dado un poder ateo al punto final de su "cetro secular", en todo caso que desean la prohibición y la oración (y la bendición de Dios) de ese evento? De forma predeterminada violamos nuestras propias leyes mediante el establecimiento de ateísmo como nuestra religión nacional (que es legalmente una religión). En las graduaciones, banquetes de la banda, y eventos deportivos, lo hacemos de la manera atea.

Por lo tanto, en la graduación de ¿por qué no tenemos una oración piadosa de acción de gracias, celebración, y pozo de los deseos? No. Usted es arrestado como la ACLU, nos dice que esto es un comportamiento inaceptable pública. Si desea escuchar una oración de graduación que tendrá que ir a la parte trasera del autobús, será segregado a los servicios de bachillerato ... o, mejor aún, decir una oración en silencio a sí mismo y efectivamente silenciar a la oración en nuestra sociedad.

Algunas personas dicen que la oración es un asunto estrictamente privado. Es cierto, si uno está rezando solo en su propio nombre. Sin embargo, en la ley y en la espiritualidad no es el concepto de la persona jurídica o un grupo. ¿Por qué nuestras escuelas y de la nación perderá las bendiciones que la oración puede aportar? Tiene que ser una de las cosas más rentables un grupo puede hacer.

Esto comenzó cuando el americano ateo Madalyn Murray O'Hare intentaron pero se le negó la inmigración a la Rusia comunista ateo. De regreso a Boston, que se opuso a su hijo William ser sometida a la oración y la lectura de la Biblia. Si él se excusó de la clase, según los informes estaría sujeta a los prejuicios. Su caso, Murray vs Curlett, se combinó con el caso del Tribunal Supremo, Abington vs Schempp, y, junto con Engel vs Vitale, en 1963 se prohibió la oración de la escuela. Poco a William Murray convertido y se convirtió en un pastor. Más tarde, la propia Madalyn ateo estadounidense secuestrado gerente de la oficina de ella, su hijo Al, y la nieta de una bolsa de 500.000 dólares de monedas de oro, y luego los mataron.

En definitiva, la ACLU está bien organizado y financiado es probable que prevalezca. Pastores, sacerdotes y rabinos son demasiado ocupados salvando a los pobres de África y Haití, mientras que en casa nos sofocan. De acuerdo con algunas encuestas el 76% de los residentes de la Florida del Norte quieren de vuelta la oración en la escuela. Sin embargo, este será un caso del millón de dólares como uno se tiene que ir todo el camino hasta la Corte Suprema para conseguir que hacer caso omiso de la decisión anterior, como vemos que establece el ateísmo de forma predeterminada. ¿Quién será el campeón de esta causa, para que interceda por la libertad de las generaciones presentes y futuras?

Al igual que en 1776, se trata de la libertad de religión, no la libertad de la religión.

El ateísmo es una religión. En Torasco vs Watkins ... aunque el juez Hugo Negro reconoció el ateísmo como la religión como Torasco no tener que jurar por Dios para ser un notario público.

En Kaufman vs McCaughtry 2005 ... El ateísmo es una religión en la naturaleza, una posición paralela a la religión ... por lo tanto, los reclusos pueden tener "librepensador" reuniones como cualquier otra persona puede tener un estudio de la Biblia en la cárcel.

Diccionario negros Ley ... "La religión se ocupa el papel de Dios en la vida y el respeto debido a Dios". La postura del ateísmo es que no hay Dios, por tanto no hay nada que se le debe.

Los demócratas chantaje Coca-Cola y Wal-Mart

JTDES2009 — Fri, 06 Apr 2012 05:31:00 GMT

Boicot a los demócratas lo largo de Identificación Electoral para votar

El representante James Clyburn (D-SC), está liderando un esfuerzo para detener los requisitos de identificación de votantes. Parece que Coca-Cola y Wal-Mart apoyo a una organización que está presionando para que las leyes de identidad y lo que quería. Clyburn está llamando a un boicot de las empresas, y la última noticia es que Coca-Cola ha cedido tirando el apoyo del grupo dirigido sólo cinco horas después de haber sido llamado. ¿Hay que averiguar dónde Clyburn hace su banca, pretende ser James Clyburn, y cuando el cajero le pide para la identificación de explicarle que si no se necesita una identificación para votar, no deberíamos necesitar un ID para el banco.

El estado paternal no sólo alimenta a sus hijos, pero alimenta, educa, comodidades, y disciplinas, facilitándoles todo lo necesario para su seguridad. Esto parece ser una forma ligeramente insultante para el tratamiento de adultos, pero en realidad es un gran crimen, ya que transforma el estado de ser un don de Dios, que nos protegen contra la violencia, en un ídolo. . . . El paternalismo de estado es el de la mala madre que quiere a sus hijos dependen de él para siempre. Ese es un mal impulso. El buen padre prepara a sus hijos por la independencia, los capacita para tomar decisiones responsables, sabe que les perjudica por no ayudarles a liberarse. El Estado se nutre de la dependencia paterna. Cuando las personas a cargo de liberarse, se pierde el poder. Es, por tanto, parásitos de las mismas personas que lo convierte en parásitos.

Demócratas como Clyburn son paternalistas políticos. Ellos creen que los negros son los niños que necesitan ser mimados y excusas para. Con el tiempo, los negros comienzan a creer que no pueden hacer nada hasta que el "papá Estado" en los pasos para ayudarles. Booker T. Washington (1856-1915) tenía en su tipo en mente más que hace un siglo:

"Me temo que hay una cierta clase de solucionadores de problemas raciales que no quieren que el paciente reciba bien, porque en la medida que la enfermedad tiende la tienen no sólo un medio fácil de ganarse la vida, sino también una forma fácil medio por el cual se den a prominentes ante el público. "

Los demócratas necesitan los votantes dependientes, es la única manera de mantenerse en el poder. El Estado sólo puede ser una mala imitación de un padre y por más de 50 años ha demostrado hace un trabajo horrible. Los demócratas también tienen los muertos a votar para ganar.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Ryan revuelve hacia fuera en la demagogia de Obama

JTDES2009 — Fri, 06 Apr 2012 05:30:00 GMT

YouTube: El discurso de Obama Ryan: "la explotación de emociones de la gente"

Paul Ryan estaba en el informe de Larry Kudlow en CNBC martes por la noche. Kudlow refiriéndose a diatriba de Barack Obama dijo: "No estoy seguro de que entienden lo que quiere decir con" darwinismo social ", el congresista Ryan. Recuerdo el caballo de Troya de mi mitología griega, pero de alguna manera era bastante desagradable para usted. ¿Qué es su primera reacción a los ataques de Obama sobre usted? "

Ryan respondió: Prácticamente ninguna de las afirmaciones que hace sobre nuestro presupuesto es realmente cierto. Hemos llegado a tipo de esperar que esta parte del presidente. Esto es bastante común para él en estos días. Él es distorsionar la verdad, que está dividiendo al país, y está cada vez más amarga y partidista por el día. Francamente, es un poco triste de ver. Creo que su oficina es más grande que esto. Creo que si nos fijamos en el tono de su discurso, la sustancia de su presupuesto, es por debajo de la oficina que él ocupa. Y lo que estamos recibiendo aquí no son las soluciones. Esto es sólo el demagogia. Estamos recibiendo la desesperación. Estamos recibiendo ataques partidistas de un defensor en jefe. No son soluciones de un líder que ve una crisis de la deuda que vienen. Debido a que son los que en realidad están proponiendo una solución para evitar esta crisis de la deuda. No es, por lo que nos está atacando. Y yo simplemente no creo que eso es liderazgo.

Habla Ryan YouTube de Obama: "la explotación de emociones de la gente":

Kudlow dijo: "Él se puso muy específica en este discurso, diciendo que su presupuesto va a poner fin a la investigación y el desarrollo, se va a la infraestructura de final;. Va a poner fin a los medicamentos recetados que no quiere pronosticar el tiempo más, no será capaz de saber sobre los huracanes. estás en contra de la educación y la formación. Usted es, básicamente, va a deshacerse de todo, pero el Monumento a Washington. ¿Cuál es su respuesta a eso? "

Ryan contestó: Esto es surrealista, muy bizarro. Él tiene que poner este supuesto para que todas aquellas reclamaciones que no es una suposición que tenemos en nuestro presupuesto. Así que están, literalmente, sólo haciendo estas cosas para arriba. Lo que él está tratando de hacer es, él no está ofreciendo soluciones, por lo que se consiguió distraer al país, dividir el país, y atacar a aquellos de nosotros que están ofreciendo soluciones. Y creo que es su única oportunidad a la izquierda para tratar de ganar la reelección. Y por lo que ha de recurrir a estas tácticas muy inmaduro. Y es algo muy impropio de la presidencia de los Estados Unidos, si usted me pregunta.

Ryan continuó: Está más allá de los límites del ridículo. Estamos manteniendo los niveles del programa donde se encuentren. No estamos teniendo este incremento masivo y luego de un acantilado de financiación como él lo hace. En realidad salvar a Medicare. No tenemos una tabla de 15 burócratas que no son elegidos, que no rinden cuentas, que pone a cargo del racionamiento del programa. Lo que creo que estamos recibiendo de aquí es una especie de ataque político desesperado que fuera de los límites. Lo que quiero salir de esto es que es una especie de un movimiento desesperado, que es, si vas con ellos republicanos, ellos van a alimentar a los lobos, que va a ser una sociedad de perro-come-perro. Es una falsa elección, y es por la falta de liderazgo que está teniendo lugar. Y yo simplemente no creo que la gente va a comprar. Ni siquiera sabe realmente cómo describir todas estas cosas, pero creo que él está poniendo una especie de desesperada y demagógica. Y es sólo una parte integrante de la clase de campaña que creo que vamos a esperar que el próximo otoño.

¿Cuándo es el MSM va a llamar a Obama sobre sus mentiras y distorsiones que son completamente en la cama con Obama y hacer su voluntad por mentir para él y para atacar a aquellos que no lo llamara a cabo.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Razones por las fallidas políticas de Obama

JTDES2009 — Thu, 05 Apr 2012 05:31:00 GMT

Obama no se puede ejecutar en su historial

¿Ha notado usted que Barack Obama tiene casi abandonado mención de sus logros nacionales en su búsqueda de la reelección? Su historial es desolador y no se puede ejecutar en su historial. Es casi imposible hablar de éxito cuando estos eventos se han sucedido:

- Las políticas de gasto han aumentado la deuda nacional de $ 5 billones de dólares.

- Las políticas de empleo y los reglamentos han sofocado el motor económico de Estados Unidos y se mantuvo la tasa de desempleo por encima del 8 por ciento.

- Las políticas de medio ambiente y la energía han ayudado a los precios del gas aumentan más del 100 por ciento.

- ¿Y su proyecto de reforma sanitaria va a costar más del doble de su estimación original.

El silencio es una táctica mejor que la admisión de fracaso. La farsa actual es de canonizar al presidente por su muerte de Osama Bin Laden.

Escuchar a Joe Biden, y guiones de Hollywood, uno pensaría que el presidente viajó a Pakistán y mató a solas la Papelera de mal cargado. Este logro sigue siendo sólo el éxito de Obama la política exterior.

Afirmó que las políticas de Bush eran muy duras y que la gente de todo el mundo odiaba a Estados Unidos. Ahora bien, a nadie le importa lo suficiente como para que nos odian más, ahora estamos en el rió y se considera débil e irrelevante.

Rusia exigió que desmantele los misiles en Europa del Este, y que cumplió.

Pakistán refugios talibanes y Osama, y les damos más ayuda.

Egipto elige a los extremistas islámicos en el parlamento y los arrestos a nuestros ciudadanos, y les enviamos mil millones de dólares.

Siria mata a sus ciudadanos, y seguimos en silencio.

China manipula su moneda, y pedir prestado más dinero.

Los saudíes discriminan a las mujeres y los cristianos, y comprar más petróleo.

Irán construye armas nucleares, y queremos hablar.

Corea del Norte, que nos engaña en el abastecimiento de alimentos para su élite.

Israel quiere defenderse y esperar a que decimos.

Tal vez otro premio Nobel de la Paz espera que el presidente?

Nunca hemos tenido un presidente tan malo como Obama. Él está destruyendo deliberadamente nuestra economía, sin embargo, el MSM mantiene elogiarlo. Él no tiene la capacidad de liderazgo.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Justicia Kagan y Obamacare

JTDES2009 — Thu, 05 Apr 2012 05:30:00 GMT

En caso de Kagan Ella rescata

¿Hay alguien más preguntándose por qué la Justicia Elena Kagan está todavía sentado en el tribunal y participar en la decisión Obamacare? Cuando era Procurador General, que participó activamente y se aconsejó a los abogados del Departamento de Justicia y expresó su opinión sobre el fondo de Obamacare. Durante el interrogatorio por el Comité Judicial del Senado, declaró que ella no ha participado en la preparación de la defensa del gobierno para el Obamacare. Si usted puede creer eso.

¿Es por eso, Barack Obama, nominó a la Corte Suprema de Justicia, en primer lugar, sabiendo que estaba totalmente a favor de Obamacare y sería emitir su voto en consecuencia? Parece que hay una gran cantidad de cálculo de las mentes involucradas en este proceso junto con el engaño y el engaño.

Es Kagan en violación de la ley federal, al negarse a sí misma rescata de su participación en la decisión de la Corte Suprema de Obamacare? Las leyes federales exigen que los jueces se rescata de la participación en un caso "donde él (ella) ha servido en el empleo gubernamental y en esa calidad participó en el consejo, asesor o testigo material relativo al procedimiento de la expresamos una opinión sobre los méritos de cada caso particular en el controversia ".

¿Por qué no Kagan siendo cuestionado por no rescata a sí misma? Una vez más, Obama y los demócratas no les importa cómo lo hacen, siempre y cuando consiguen lo que quieren. "Al diablo con las normas y reglamentos, sino que sólo se aplican al hombre común, no a nosotros los liberales superiores cuidado!"

La izquierda podría importarme menos lo equivocado que es algo, van a salirse con la suya. ¿Qué pasaría si un juez conservador, ha hecho esto?

Ataque de Obama llamado por la Corte de Apelaciones

JTDES2009 — Wed, 04 Apr 2012 18:21:00 GMT

Ploy Obamacare Obama Backfire

Ataque de Barack Obama en la Corte Suprema de Justicia-en la que dijo volcando su atención de la salud la ley equivaldría a una "decisión sin precedentes, extraordinaria", no va más bien en ciertos sectores judiciales conservadores.

El martes, un panel de tres jueces en la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Quinto Circuito ordenó al Departamento de Justicia para explicar si los tribunales de hecho tienen el derecho de anular una ley federal. Ha sido bien establecido desde 1803 el caso de Marbury vs Madison que ellos hacen, y el Departamento de Justicia se espera que decir lo mismo en su respuesta. La respuesta es debido para el jueves. "

El orden del 5to Circuito del Departamento de Justicia para aclarar su posición respecto a la autoridad judicial se produjo durante un desafío por separado para Obamacare interpuesto por hospitales propiedad de médicos.

Como abogado del Departamento de Justicia comenzó a discutir el caso del gobierno, Juez de Apelaciones Jerry Smith interrumpió la presentación para preguntar si el Tribunal de Circuito quinta tenía la autoridad legal para anular una ley que considere que es inconstitucional. CBS News informa que cuando el abogado del gobierno una respuesta afirmativa, el juez declaró que no estaba claro que "muchos de nosotros" que el presidente está de acuerdo.

El panel de tres jueces dio entonces el Departamento de Justicia hasta el mediodía de este jueves para proporcionar una carta de tres páginas aclarar si se considera que los tribunales tienen la autoridad para emitir un juicio sobre la constitucionalidad de las leyes.

"Claramente, Jerry Smith estaba molesto por las declaraciones del presidente y tiene todo el derecho a exigir una aclaración", dijo Curt Levey judicial de expertos de la Comisión de Justicia NewsMax. "Obviamente, él está haciendo un punto, así como aclarar la solicitud.

"Pero el presidente dejó de abrirse a eso", agregó Levey. "Por supuesto que el presidente no cree realmente el Tribunal Supremo no puede derogar leyes inconstitucionales. Pero si el presidente va a decir cosas como que hacer demagogia, entonces él es responsable de ellos. "

"Para el presidente dar a entender que la única explicación para una conclusión contraria constitucional a su propio sería fuera del control de los jueces conservadores que el órgano jurisdiccional un flaco favor", escribió el corresponsal del Washington Post Ruth Marcus, que ha sido un firme defensor del presidente políticas.

El Wall Street Journal, por su parte, publicó un editorial señaló que el presidente hace la tarea.

"El señor Las declaraciones de Obama sugieren que se une a los demás a la izquierda en advertir a los jueces que van a pagar un precio político si se atreven a derribar incluso parte de la ley ", dijo ella. "A medida que va a la reelección, organizador de la comunidad interna de Obama parece estar ganando a lo largo de la profesora de Derecho".

Es el momento de llamar a Obama a cabo en sus mentiras, distorsiones y amenazas.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Amenazar a la Corte Suprema de Obama

JTDES2009 — Wed, 04 Apr 2012 18:20:00 GMT

Es el presidente Obama o Gobernante Supremo?

Barack Obama ha se metió en la batalla legal que rodea Obamacare con una severa advertencia a la Corte Suprema de no volcar. En concreto, Obama sostiene que el Tribunal Supremo para decidir de tal manera sería una "sin precedentes" ejemplo de "activismo judicial" emprendida por "no elegidos" los jueces.

Habló largo y tendido sobre el caso en una conferencia de prensa conjunta con los mandatarios de México y Canadá. Obama, la adopción de lo que describió como el lenguaje de los conservadores que se preocupan por el activismo judicial, se preguntó cómo un "grupo no electo de la gente" podría anular una ley aprobada por el Congreso.

"En última instancia, estoy seguro de que el Tribunal Supremo no se lo que sería un paso sin precedentes y extraordinaria de revocar una ley que fue aprobada por una gran mayoría de un Congreso elegido democráticamente." [...]

"Y yo acababa de recordar a los comentaristas conservadores que, durante años, lo que hemos oído es el mayor problema en el banco era el activismo judicial, o una falta de control judicial, que un grupo no electo de la gente de alguna manera revertir una debidamente constituida y aprobó la ley ", dijo Obama.

"Bueno, este es un buen ejemplo, y estoy bastante seguro de que este tribunal reconozca eso y no dar ese paso", dijo.
De acuerdo con la Enciclopedia Británica, "el estalinismo se asocia con un régimen de terror y un régimen totalitario." Obligar a la gente a comprar un producto como la atención sanitaria es la definición misma del totalitarismo.

El 2700, la página "Affordable Care Act" (Obamacare) no puede ser sino totalitario. Hay muchas incógnitas en la ley que los abogados y burócratas van a tener un día de campo con él. Sabemos que Nancy Pelosi y otros miembros del Congreso no ha leído la ley. Esto es alucinante. Por supuesto, no han leído la Constitución o bien, y si tienen no pagan ninguna atención a ella. La Constitución y las leyes que el Congreso hace son puntales en las manos de los totalitarios.

Es el presidente Obama o Gobernante Supremo?

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Bill Ayers Obama amigo habla a los ocupantes

JTDES2009 — Tue, 03 Apr 2012 05:31:00 GMT

YouTube: Ayers "Me levanto cada mañana pensando ... hoy me voy a final del capitalismo"

Bill Ayers co-fundador de la Metro radical, Tiempo de Vietnam fue grabado conversando con lo que se identificó como un grupo de ocupar la plaza de la Unión la semana pasada en Nueva York. En una charla a un Ocupar pandilla de Wall Street, dijo que se despierta cada mañana pensando en cómo va a acabar con el capitalismo - a pesar de que reconoció que se va a dormir "cada noche decepcionado."

YouTube Bill Ayers y Bernadine Dohrn a ocupar Union Square:

Él dijo: "Me levanto cada mañana pensando, hoy voy a hacer una diferencia hoy voy a finalizar el capitalismo Hoy voy a hacer una revolución que vaya a la cama todas las noches decepcionado, pero estoy de vuelta... de nuevo mañana. Esa es la única manera de hacerlo ".

Lazos del pasado de Ayers "a Barack Obama agita un problema para el candidato demócrata cuando era candidato en 2008. Los dos trabajaron juntos en una junta de beneficencia a partir de la década de 1990, y Ayers organizó el evento la primera campaña de Obama cuando se postuló por primera vez el Senado de Illinois.

Obama, sin embargo, se distanció de Ayers. Y Ayers escribió él mismo a finales de 2008 que los dos no estaban cerca. Obama, aunque nunca había oído lo que dijo el reverendo Wright en sus sermones tampoco.

El gasto en infraestructura no vendrá por una Década

JTDES2009 — Tue, 03 Apr 2012 05:30:00 GMT

Estímulo Y Obama quiere dólares más impuestos

Dicen que la definición de locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando un resultado diferente.

Eso es lo que un mayor gasto en infraestructura y transporte para mejorar la economía sería la siguiente: la locura. Infraestructura y transporte pueden tener beneficios, pero girando en torno a la economía no es uno de ellos.

Por un lado, los grandes proyectos de carreteras son lentos. La Administración Federal de Carreteras dice que los grandes proyectos de construcción de carreteras tener 13 años para completar. Cualquier proyecto que no estará terminado hasta el primer grado de hoy en día están en la universidad difícilmente va a reactivar la economía.

En segundo lugar, se ha intentado y ha fracasado. De estímulo de Barack Obama tenía $ 105,9 mil millones en gastos de infraestructura. La tasa de desempleo cuando se convirtió en ley en febrero de 2009 fue del 8,1 por ciento. En febrero de 2012, que fue del 8,3 por ciento. Sea cual sea el estímulo fue para, está claro que no era el empleo.

Hay cosas que nuestro gobierno puede hacer para ayudar a la economía en sí la vuelta:

■ El gobierno y el Congreso deben reconocer que los trabajos de costos reglamentos, y luego eliminar las que no necesitamos. Un ejemplo de ello es la administración de la nueva norma MACT utilidad, que requiere los servicios públicos para gastar $ 6000 millones en nuevos equipos para las plantas - oficialmente para reducir la contaminación - pero extraoficialmente para eliminar el carbón para producir energía eólica y solar más competitiva. Las empresas de servicios públicos no tienen $ 6 mil millones por ahí, así que están cerrando plantas, reduciendo un estimado de 1.850 puestos de trabajo ahora y en última instancia conduce, directa e indirectamente, a la pérdida de hasta 1,44 millones puestos de trabajo para el año 2020. El dolor no se detiene allí. Debido a que tantos como 68 plantas de menos estará disponible para satisfacer las necesidades de la nación de electricidad y energía eólica y solar no puede compensar la diferencia de precios de la electricidad están subiendo - lo cual lo hace más costoso para las empresas a crecer, y más difícil para muchos ordinaria los ciudadanos a fin de mes.

■ El Senado debe aprobar la Ley de RIENDAS, aprobado por la Cámara en diciembre de exigir a las agencias federales a presentar las principales nuevas regulaciones al Congreso para su aprobación antes de que surtan efecto. Durante los primeros 26 meses de la administración de Obama, las agencias federales impusieron más de 100 regulaciones importantes, que se define como un reglamento cuesta más de $ 100 millones para poner en práctica. Esto le cuesta al público $ 38 mil millones, por encima de los US $ 1750 mil millones el gobierno federal se estima que las normas ya estaban costando al público todos los años.

■ El Congreso debería facilitar la aprobación de la tubería de Keystone, la tubería de Alaska Gas Natural, responsable y de perforación mar adentro en el Ártico Refugio Nacional de Vida Silvestre de Alaska. También se debe hacer cumplir las leyes que actualmente se rompe que requieren que el Departamento del Interior para emitir contratos de arrendamiento de perforación de manera oportuna. Perforación de gas natural en la formación Marcellus Shale en Pensilvania y Virginia Occidental solo creó 57.000 empleos en 2009. Imagínese lo que una política responsable de permisos para el petróleo y el gas natural a nivel nacional podría hacer para el empleo, y ¿de qué sirve una fuente de energía más estable y de bajo costo podría hacer por la confianza del sector privado.

■ Derogación Ley Davis-Bacon. Hay, sin embargo, algo relacionado con la infraestructura y las carreteras del gobierno federal puede hacer para ayudar a reactivar la economía: eliminar la carne de cerdo racista que es la Ley Davis-Bacon. Davis-Bacon fue adoptada en 1931 para evitar que "no deseados" grupos raciales y étnicos de empleo en trabajos de construcción y federales para mejorar los beneficios políticos del gasto despilfarrador. Davis-Bacon sigue siendo racista, ya que discrimina en contra de la falta de unión de la fuerza laboral, donde la mayoría de los negros en la industria de la construcción se emplean. Derogación de la Ley Davis-Bacon, crearía alrededor de 31.000 puestos de trabajo de forma rápida y ahorraría a los contribuyentes de mil millones de dólares al año.

El camino de la prosperidad ha sido bloqueado por regulaciones innecesarias. Más gasto público en infraestructura y carreteras no es el mejor camino a seguir. Hay rutas disponibles mucho más eficaces.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Sue ilegal del Gobierno Federal

JTDES2009 — Mon, 02 Apr 2012 05:31:00 GMT

Obtener ilegal de 350.000 dólares del dinero de nuestros impuestos

Un grupo de extranjeros ilegales afirmó que el gobierno violó sus derechos constitucionales cuando los agentes federales allanaron un "latino" en el barrio de New Haven, Connecticut, en 2007. Su recompensa por negarse a obedecer las leyes estadounidenses es el acuerdo más grande jamás en un caso de una redada de inmigración.

El gobierno federal pagará 350.000 dólares a un grupo de inmigrantes ilegales y les permita permanecer en el país de conformidad con un acuerdo alcanzado en una demanda que presentó después de que fueran arrestados.
El del ilegal afirmó que el gobierno violó sus derechos constitucionales cuando los agentes federales allanaron un "latino" en el barrio de New Haven, CT en 2007. Su recompensa por negarse a obedecer las leyes estadounidenses es el acuerdo más grande jamás en un caso de una redada de inmigración.

Después de los arrestos, el equipo de izquierda legal de los abogados y estudiantes de derecho de los trabajadores de Yale Law School y la Clínica de Defensa de los Derechos de Inmigrantes de inmediato presentó una demanda de represalia contra el gobierno federal.

El equipo legal de izquierda está celebrando su éxito en frustrar la aplicación de la ley de inmigración, pero la solución no es de extrañar, dada la decisión de la administración Obama en agosto para considerar la amnistía para ilegales de 300.000 esperan su deportación.

De acuerdo con el Yale Daily News, los ciudadanos no-dijo el ICE violaron sus derechos en virtud de la Constitución. "En una queja de 64 páginas, tres miembros de la facultad de Derecho de Yale de la escuela y cuatro estudiantes de derecho que representan a los inmigrantes alegan que los funcionarios del ICE locales, estatales y federales violaron las Enmiendas Cuarta, Quinta y 10 de la planificación y ejecución de las redadas", informó el periódico en el tiempo.

El caso comenzó cuando los agentes de Inmigración y Control de Aduanas de barrido en la sección de Fair Haven de New Haven, que es predominantemente "latina", dicen los informes de noticias. Los agentes detenidos entre el 29 y 32 de la ilegal, según diversas versiones, el 6 de junio de 2007, dos días después de New Haven aprobó la Elm City Resident Card. Cualquier residente puede obtener la tarjeta, que se utiliza para ayudar a aquellos que no tienen cuentas bancarias abiertas de identidad y otros asuntos. Supuestamente, también ayudan a proteger a los ilegales de robo y asesinato, porque tienen miedo a que cooperen con la policía por temor a la deportación. A efectos prácticos, la tarjeta de declara - sin autoridad federal - que los extranjeros ilegales son residentes legales de los Estados Unidos. La tarjeta consolidó el estado de New Haven como una ciudad santuario para los ilegales.

¿Es extranjeros ilegales tienen más derechos que los contribuyentes estadounidenses? Ir a su país de origen de México y de ir a la cárcel por entrar ilegalmente. Ahora bien, los tribunales están diciendo que tenemos que pagar es ilegal.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Cuidado de la Salud basada en el mercado es la solución

JTDES2009 — Mon, 02 Apr 2012 05:30:00 GMT

Obamacare va a destruir la economía

Antes de que el tema del gobierno federal que ordene de anticonceptivos y servicios de esterilización "sin cargo" por las compañías de seguros, hubo una falta de acceso a los anticonceptivos? Por supuesto que no. Ellos han estado disponibles a precios razonables o sin costo alguno a través de Planned Parenthood.

El muy promocionado "compromiso" de Barack Obama fue eliminar todas las exenciones y sólo han compañías de seguros dan estos productos y servicios de forma gratuita (se paga con el dinero de monopolio, al parecer). Eso no parece funcionar, especialmente para las organizaciones de auto-financiados por la iglesia!

Esta ideología pone de relieve el problema con el Obamacare - que funciona contra el mejor método para el control de precios. Es anti-mercado. En un sistema de mercado, la manera segura de hacer subir los precios es aumentar la demanda y reducir la oferta. Al exigir la cobertura de productos, sin co-pago, estamos seguros de que para crear una mayor demanda, como la gente no tiene freno a la utilización excesiva.

Al gobierno de reducción de la retribución a los proveedores y los médicos, se creará la disminución del suministro de los productos y servicios que ofrecen.

Al igual que el salario del presidente Richard Nixon y el control de los precios de hace 40 años y la más reciente Ley de Reinversión Comunitaria, que ayudó a destruir el mercado de la vivienda, cuando el gobierno regula los mercados, que se distorsione - y, finalmente, se devuelva abruptamente con consecuencias temibles y no deseadas con el costo y suministro de .
Sí, es todo acerca de los mercados. La Iglesia Católica es un mercado. Si no estoy de acuerdo con sus doctrinas, soy libre para salir de esa iglesia. Si un plan de seguro no cubre un servicio o producto, soy libre para abandonar ese plan por otro.

Por cada mandato de Obamacare (y muchos más están en el horizonte) se pierde un trozo de esa libertad. Si usted piensa que la salud es caro ahora, sólo tiene que esperar hasta que los mandatos del gobierno que obtenemos de todo esto para la atención de la salud "libre"!

Esperemos que la Corte Suprema de Justicia hará su trabajo y defender la Constitución y nuestra libertad. Obamacare sería un desastre y se colapsaría nuestra economía.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

EPA dispuesto a destruir a la industria del carbón

JTDES2009 — Fri, 30 Mar 2012 05:31:00 GMT

Las nuevas normas sobre emisiones de dióxido de carbono

Las audiencias Obamacare en la Corte Suprema de Justicia tiene toda la atención de los Estados Unidos. La administración de Barack Obama ha propuesto, aunque las primeras reglas para reducir las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas nuevas. La propuesta de la EPA efectivamente detener la construcción de la mayoría de las nuevas plantas de carbón. Eventualmente se traducirá en el cierre de las plantas existentes.

Obama en 2008 afirmó que su objetivo era "quebrar" la industria del carbón mediante la imposición de la tapa y las regulaciones comerciales: "Si alguien quiere construir una planta alimentada por carbón, que puede, es sólo que va a la bancarrota debido a que van a se cobrará una suma enorme por todo lo que gases de efecto invernadero que está siendo emitida. "

La multitud de plano el calentamiento global ha admitido que se va a cambiar su mensaje. En lugar de centrarse en el cambio climático o el calentamiento de la Tierra, quieren asustar a la gente para que apoye las políticas "verdes", centrándose en los niños y la seguridad. Eso es exactamente lo que hemos visto en este número de plantas de carbón. Vickie Patton, el abogado general del Fondo de Defensa Ambiental dice: "La línea de fondo para nuestro país es que la energía más limpia reducirá la contaminación perjudicial dióxido de carbono, proteger a nuestros niños y ayudar a garantizar un futuro próspero a salvo." La seguridad de los niños es el ángulo de éstas calentadores tomará, ya que fracasado tan estrepitosamente en el mensaje del calentamiento global.

No creo que se trata de una simple parada de las plantas de carbón. Creo que esto está a punto de suspender cualquier tipo de comodidades (y, curiosamente, la progresión) y que Estados Unidos debe ser castigado.

Si los coches eléctricos mágicamente atrapado en la mañana, yo estaría dispuesto a apostar que los progresistas se protesta por ellos y todo el daño que sus baterías de hacer para el medio ambiente y la "contaminación invisible" en todas las nuevas plantas de energía que eso sería necesaria para poder ellos.

Los progresistas son en realidad anti-cualquier cosa que funcione.
Son algo muy profesional que no funciona. Su razonamiento es que simplemente no han tirado el dinero suficiente en lo que son para. No importa si usted ha lanzado miles de millones en ello, no es sólo lo suficiente para alcanzar sus metas.

Es la solución más obvia para matar a la EPA en lugar de las plantas de carbón?

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.

Los liberales progresistas Planee un gobierno más

JTDES2009 — Fri, 30 Mar 2012 05:30:00 GMT

Más impuestos y gastos

Los liberales progresistas en la Cámara tiene una visión para su futuro. Ellos, a diferencia de sus homólogos demócratas en el Senado, han dado a conocer un presupuesto para el año 2013. Si desea ver los deseos del gran gobierno de los liberales progresistas, este presupuesto se explica en detalle ...

• El proyecto de presupuesto aumenta los impuestos por $ 4,7 billón más que Obama propuso en su propio presupuesto el mes pasado. Estos aumentos de los impuestos provienen de ...

• $ 897 mil millones de imponer un impuesto sobre la energía de los combustibles de carbono

• $ 849 mil millones de gravar las operaciones de Wall Street

• $ 319 mil millones provienen de un impuesto adicional millonarios

• Poner fin a las tasas de impuestos de la era Bush para los ricos

• $ 2,9 billones en el gasto de estímulo nuevo "que los estadounidenses vuelvan a trabajar", la creación de un nuevo programa de trabajo del Cuerpo de

• Cancela los recortes en los últimos agostos de la deuda-techo de acuerdo

• Establece un banco de infraestructura

Los liberales progresistas tienen la intención de dos cosas: el crecimiento del tamaño de las empresas del gobierno y demonizar privada o el éxito. Tenga en cuenta que los únicos "castigados" por el aumento de sus impuestos son de Wall Street, los productores de los malos ricos y la energía. Estos liberales progresistas tienen la intención de aumentar el tamaño de nuestro gobierno - no de nuestro pastel de la economía -, sino de nuestro gobierno, y lo hará mediante la redistribución de la riqueza de aquellos que tienen éxito en el mercado privado.

Senado liberales progresistas han llegado con su propia versión de un corte impositivos para pequeñas empresas. La propuesta daría a un impuesto del 10% de reducción para la contratación de nuevos trabajadores o aumentar el pago del empleado. El proyecto de ley también permitiría una deducción total de las importantes inversiones realizadas este año.

Harry Reid, dice: "El recorte de impuestos que ofrecemos está dirigido a las pequeñas empresas, las empresas no grandes que ya están obteniendo beneficios." Él continuó diciendo, "Esa es una distinción fundamental entre la manera demócratas y republicanos abordar este tema muy importante . El recorte de impuestos está dirigido a ayudar a las pequeñas empresas, mientras que los esfuerzos republicanos apenas camuflado limosnas a los más ricos en Estados Unidos. "

Los demócratas odio de los que tienen éxito es preocupante. Los demócratas no están interesados en hacer crecer el pastel. Ellos están interesados en la redistribución de la riqueza a aquellos que son "menos afortunados". Ellos saben que su éxito en las elecciones se basa en la compra de votos de los productores extranjeros.

Únete a nosotros en SpeakNowConservativesEnEspanol. Opina aquí y envíenos un email a YourVoice@speaknowconservativesenespanol.org. Ayuda de nosotros y ser parte de traer a nuestro país de los Grandes espalda.